Patapinājuma līgums

SIA īpašnieks izmanto savas mājas vienu istabu biroja vajadzībām, kas ir arī uzņēmuma juridiskā adrese. Kur varēt atrast patapināuma līguma paraugu šim gadījumam. Paldies.

Šeit nav lamu vārds patapinājums, šādos gadījumos te ir populārs izteiciens - kā uzrāpties eglē ar pliku dupsi un neapskrāpēties 😉

Secinājums: pirms pieņemt kādus lēmumus, padomājiet par dupsi - tā ir maiga vieta, bet VID mēdz būt asinskārs!

Tas jau skaidrs ka lemumi jaapdomaa. Bet manuprat Maija (bez Mu) pateica labi. Ja jau tads ligums ir likumos paredzets, tad nekas nelikumigs nav to slegt. Protams vajag sapratigi domat ko un ka likt izdevumos.

Baidos, ka Jūs nesaprotat līdz galam, ar ko tas Jums draud.

Patapinājums tika pieļauts Civillikumā, savukārt CL pēc būtības nebija domāts uzņēmējdarbībai. Vienkārši ja nav nodokļu komentāru nodokļu likumdošanā, tad tiek izmantots CL.

Bet tagad veidojas situācija, kad katrs, kas tik ir dzirdējis par CL, domā, ka visu arī būs spējīgs "norīt"...

Я думаю, что умный человек почерпнет для себя, что не все просто с этими безвозмездными договорами. В конце концов, каждый решает для себя.

Bet trakākais, manuprāt ir tas, ka to - visugribošo, kas nav no mūsu aprindām , nav mazums - un grib katru dienu no jauna tik ļoooti daaaudz, ka spēēēj tikai *atšauties* , bet reizēm vispār negribas ne spēt, ne muti vaļā vērt... Tas arī jāsaprot. Jo idejas šīs, kas te plīvo ir lielākoties, ja ne visas - patapinātas. 😐

Mu-maija, bet varbūt Jūs varētu izskaidrot ar ko tas draud? Es tiesham īsti nezinu. Piemēram, ja ir patapināts 100% dzīvokļa firmai, bet reāli tur dzīvo arī īpašnieks. Pieņemsim ir nopirkts skapis par 236Ls kas atrodas dzīvoklī un ir ielikts firmas pamatlīdzekļos. Nekadi citi ar dzivokli saistiti izdevumi firmai nav. Ar ko tas draud pašā sliktakajā (vai tipiskā) gadījumā?

В худшем (или типичном) случае это грозит тем, что шкаф будет признан подарком, которое фирма купила для владельца. В этом случае будет 25% с владельца за полученный доход, 15% с фирмы за несвязанные с хоздеятельностью расходы, плюс 100% штрафа. Предналог тоже придется вернуть в бюджет и заплатить 100% штрафа. Итого в бюджет придется заплатить 232 лата или почти стоимость того шкафа.

Если тот владелец еще и валдес лоцеклис, то придется со стоимости шкафа и социалку уплатить.

Поскольку все патапинаюмсы городятся чтобы списывать на фирму все что взбредет в голову, включая песок для любимой кошечки, то очень дорого та благотворительность может обойтись.

Man liekas, Jums šeit pietiekami daudz ko ieteikuši.

Ja jau tik viegli viss būtu norakstāms, VID atpūstos.

Bet redz, ka tā nenotiek.

У меня тоже нет офиса, юридический адрес по месту жительства. Всё что здесь числится на SIA - это компютер. Единственное желание, чтобы сюда не заявились финики, потому как пёсик брехливый, ну и мало ли какие ещё неожиданности могут быть...;-)

Galvenais iemesls VIDa prasītajam patapinājuma līgumam bija mūsu firmas reģistrēšanās PVN maksātājos un minētās automātikas pirkums, kuru īpašnieks iegādājās, pirms sāku strādāt. Pirkums ir noformēts uz firmu un atmaksāts no firmas konta, man jau nekas cits netliek , kā ņemt to PM uzskaitē. Vienīgais ,ko varu darīt , nerēķināt nod. nolietojumu.

Я так и не поняла можно купить полку и стол и поставить как ОС.

Liela atšķirība starp patapinājuma līgumu un nomas līgumu...paskaidrošu, pie patapinājuma līguma sastādot UIN deklarāciju šos ilgtermiņa ieguldījumus telpu uzturēšanai, uzlabošanai ir apliekams ar UIN, bet pie nomas līguma liekam visus saistītus ar saimniecisko darbību. Par PL vai nav vienalga, kur tie atrodas, tie taču tika iegādāti saimnieciskās darbības nodrošināšanai.