Nodoklis nav jāietur.

http://www.likumi.lv/doc.php?id=68684&mode=DOC

С авторства надо удерживать в любом случае. Их регисирируют не как хозяйствеников, а как плательщиков социальных платежей за себя

А чего это у Амбера такая ссылка древняя. Сейчас уже давно Кабмин у нас и правила им изданные.

Ja šim autoram ir darba devējs, tam vispār nav obligāti jāreģistrējas par pašnodarbināto personu.

Ja tomēr vēlas, tad - lūdzu un lai maksā.

Bet saskaņā ar IIN likuma 17.pantuno autoratlīdzības izmaksas brīdi jāietur IIN, piemērojot attaisnoto izdevumu normatīvu (parasti autoriem ir 15%)

Извиняюсь:-(

Ja autors ir reģistrējies kā nodokļu maksātājs un uzrādījis nodokļu maksātāja apliecību, tad nodoklis nav jāietur un ir jāiesniedz 4.pielikums

Agritabt, прочитайте ответы, которые дали Maija и Mu-maija, они в этом разбираются лучше всех.

Ja autors ir reģistrējies kā nodokļu maksātājs, tad IIN viņš maksā kā jebkura pašnodarbināta persona gada beigās pildot gada ienākumu deklarāciju.

Šoreiz šķiet, ka Agritabt arī varētu būt taisnība. Personīgi esmu iesniedzis (jau 2 gadus!) dažādus variantus vidam atskaitēs un līdz šim brīdim nekādas pretenzijas vēl no turienes neesmu saņēmis.

Šķiet, ka tajā galā īsti ar tiem autoriem pārbaudes sistēma nedarbojas, jo viņi nevar konstatēt, kurš tad ir tas autors un kurš nav...

Если Вы удержите налог на месте,то можете применить необлагаемые расходы 15%(или др.в зависимости от рода деятельнотси) и тем самым уменьшите налог,вот и вся разница.

А вот автор это или нет,это прерогатива З-на об авторском праве.

есть такая возможность

закон ПНН 17 статья пункт 14.

Лицо, занимающееся профессиональной деятельностью в качестве артиста (художника), автора или представителя другой творческой профессии, ..., может просить районное отделение Службы государственных доходов выдать ему удостоверение о неудержании налога по месту выплаты, если это лицо заверяет Службу государственных доходов, что его общий облагаемый годовой доход ожидается меньше необлагаемого годового минимума согласно статье 12 настоящего Закона и суммы предусмотренных для него статьей 13 льгот, при условии, что соблюдены все указанные в части пятнадцатой настоящей статьи положения. Служба государственных доходов в данном случае должна выдать упомянутое удостоверение, если у заявителя не было нарушений актов налогового законодательства.

а вот доходы хозяйственной деятельности, осуществляемой физическим лицом, которому выдано удостоверение Службы государственных доходов о регистрации статуса занимающегося хозяйственной деятельностью лица,

выделен в отдельный подпункт №7 пункта 10 статьи 17.

Вывод:что-то сомнительно, что можно выплатить без удержания по месту выплаты.

Никто и не выплачивает. По крайней мере ни разу такого со мной не было, хотя пишу давно и часто и розовый листочек имею. Тот листочек вообще не спрашивают.

Я в данном случае больше доверяю авторитету обоих Майй (даже не знаю, как это имя написать в множественном числе )

Nodoklis ir jāietur tikai tajā gadījumā, ja persona (autors) nav reģistrējusies kā saimnieciskās darbības veicējs - nodokļu maksātājs.

Ja man autors atnes nodokļu maksātaja reģistrācijas apliecību, nekad neieturu IIN, bet gan iesniedzu 4.pielikumupar izmaksām, no kurām nav ieturēts nodoklis. Gada beigās autors, kā jebkura pašnodarbināta persona, vai saimnieciskās darbības veicējs nodokļu maksātājs pilda savu gada ienākumu deklarāciju un pats aprēķina savu IIN.

Piemērojot likuma 10.pantapirmās daļas 4.punktu ienākuma izmaksātājs taksācijas gada laikā, aprēķinot no fiziskajai personai izmaksājamās autoratlīdzības (honorāra) summas izmaksas brīdī ieturamo nodokli, ņem vērā ar šī ienākuma gūšanu saistītos izdevumus Ministru kabineta noteikumu Nr.793"Likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” normu piemērošanas kārtība" 73.punktā minētajā apmērā.

Nevajadzētu jaukt personu,kasirreģistrēta VID kā saimnieciskās darbības veicējs - nodokļu maksātājs ar pašnodarbināto personu.

Pirmajam deklarācijas iesniegšana ir obligāta visos gadījumos, bet es, kā pašnodarbinātā persona iesniedzu deklarāciju tikai tam mērķim, lai atgrieztu IIN (dēļ VSAOI).

Ja 17.pantā teikts, ka IIN ir jāietur no izmaksātā honorāra izmaksas vietā, tad nav saprotāma Jūsu rīcība: izmaksāt, bet neieturēt.

To, ka VIDam nav bijušas pretenzijas - neko nenozīmē, tās var rasties jebkurā brīdī - tas nav nedz pirmais, nedz pēdējais gadījums.

Autotu darbi ir īpašs darbības veids, un šādi darbi nekad nebija uzskatāmi par saimniecisko darbību.

Saimnieciskās darbības veicējiem, sasniedzot Jums zināmus apgrozījumus, ir jāstājas PVN uzskaitē, turpretim autoratlīdzībām PVN nav piemērojams.

Tā nu ir.

согласна с МИ