Albina
сообщений: 21819 22.11.2006 22:21
А я с этими моментами и не спорю. Тут уже речь о юридических закавыках, но вовсе не о содержании правил.
А я как раз про это и говорю. Бухгалтерские тонкости юрист вам не растолкует. Это вы лучше знаете. А вот соотношение норм, их действие, их диспозитивность, сфера действия. Именно про это я и говорю.
По поводу "не умеет писать". Спросила я у Кусиньша "плохо написаны законы, почему так". Он ответил "вы так считаете, я так не считаю". Видимо он знает и понимает нечто такое, что не знаю и не понимаю я. Я его считаю хорошим специалистом.
Я считаю Струпиша очень хорошим специалистом. Считаю, что он умеет писать законы. Хотя он мне признался, что если бы сейчас писал КЗ, то писал бы немного по другому. Закон был бы меньше.
вы считаете, что умеете читать нормативку - считайте так. Ваше право. Что-то умеете, что-то нет.
Я например, еще многого не умею. Просто я об этом уже знаю. До получения юридического образования я об этом не догадывалась.