Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Компьютерные программы, авторские права и лицензирование
Антивирусная программа К списку тем
Jul4ik 09.12.2003 13:18
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Ответы (24)
Если я купила со всеми потрохами, в том числе копирование и тиражирование, то это как раз будет нематериальное право. Ибо право на копирование и тиражирование изначально принадлежит автору, и он может его продать.
Если я купила без этих прав, а только с правом пользоваться по прямому назначению, то ничего нематериального от этого не появится. Точно с таким же правом пользования вы покупаете любую вещь в магазине. Точно также запрещено клонировать и тиражировать мерседесы, одежду и кетчупы. Можно только использовать одну купленную конкретную вещь для того, для чего она предназначена. И от того, что вам вместе с вещью дали право ею пользоваться, сама вещь нематериальной не становится.
Или вы умудряетесь купить в супермаркете кутчуп без права его кушать. А право скушать еще как-то оформляете отдельно. Списать рецепт и наладить выпуск на своем заводе таких же кетчупов запрещено. И есть примеры скандалов по этому поводу.
Программы копировать несколько проще и выгоднее, чем в гараже наладить выпуск контрафактных автомобилей, потому и бдят за этим строже.
Если я купила без этих прав, а только с правом пользоваться по прямому назначению, то ничего нематериального от этого не появится. Точно с таким же правом пользования вы покупаете любую вещь в магазине. Точно также запрещено клонировать и тиражировать мерседесы, одежду и кетчупы. Можно только использовать одну купленную конкретную вещь для того, для чего она предназначена. И от того, что вам вместе с вещью дали право ею пользоваться, сама вещь нематериальной не становится.
Или вы умудряетесь купить в супермаркете кутчуп без права его кушать. А право скушать еще как-то оформляете отдельно. Списать рецепт и наладить выпуск на своем заводе таких же кетчупов запрещено. И есть примеры скандалов по этому поводу.
Программы копировать несколько проще и выгоднее, чем в гараже наладить выпуск контрафактных автомобилей, потому и бдят за этим строже.
Майя, во всем мире продавцы ПО в счете пишут лицензия, например, я взяла с одного сайта:
Order Information
Product: pdfSuiteSiteLicense Quantity: 1 Amount: 325.00
Вы поставите эту программу на учет в ОС?
Order Information
Product: pdfSuiteSiteLicense Quantity: 1 Amount: 325.00
Вы поставите эту программу на учет в ОС?
А мало ли кто чего пишет. В бухучете вообще определяющим является не форма, а содержание.
Может они пишут вид лицензии, в которой описывается что и на каких условиях передается.
Мы тоже когда-то в договорах писали: оборудование..., спецификация..., ТУ. А что под этим кроется уже в тех самых спецификациях расписывалось. Это чтобы не перечислять каждый раз все комплектующие. Но производили все-таки оборудование, а не спецификацию, т.е. бумажку с перечнем составных частей.
Может они пишут вид лицензии, в которой описывается что и на каких условиях передается.
Мы тоже когда-то в договорах писали: оборудование..., спецификация..., ТУ. А что под этим кроется уже в тех самых спецификациях расписывалось. Это чтобы не перечислять каждый раз все комплектующие. Но производили все-таки оборудование, а не спецификацию, т.е. бумажку с перечнем составных частей.
Майя, Вы ушли от ответа. Вы получаете счёт, в котором написано продукт: лицензия количество:1 цена:325.00.
Это у нас пишут в счетах всё, что угодно или что покупатель попросит. А на западе все пишут в счете одинаково: лицензия. У них видимо этот вопрос давно решён и нет двусмысленностей в законодательстве.
Но мне очень нравится, что Вы умеете отстоять свою позицию, только не убедили. А может и не надо?
Это у нас пишут в счетах всё, что угодно или что покупатель попросит. А на западе все пишут в счете одинаково: лицензия. У них видимо этот вопрос давно решён и нет двусмысленностей в законодательстве.
Но мне очень нравится, что Вы умеете отстоять свою позицию, только не убедили. А может и не надо?
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть