Глупость какая. А если что-либо сначала стояло на учете, как товар (в запасах), а потом его решили использовать, как ОС, то теперь его и в категорию включить нельзя? Какой ... эти правила пишет!!!

Вот не знаю, что и думать.

Но заменить частичное использование выбытием-поступлением точно нельзя из-за слишком большого налогового износа.

Альбин, я ответ Майи поняла также, как и Лена.

Я считаю, что кассовый аппарат работает столько, сколько работает, так как он не по твоей прихоти приобретен, а в связи с правилами КМ необходим. Поэтому, даже если на нем только раз в год выбьют чек, на него все равно налоговый износ положен.

Да я в общем-то и так не собиралась ерундой страдать. Просто хотелось узнать, как будет теоретически правильно

Я тоже думаю, что для ОС,для которых нет чётких границ использования-неиспользования, считать износ за полный год. Но ведь бывают чётко определённые периоды: во время кап. ремонта, текущего ремонта помещения, в котором оно используется или полгода отдыхает на складе.

ну-ну, а то я за тебя уже переживать начала

Вот только кассовый журнал придется все ж таки каждый день заполнять. На всякий пожарный

Альбина, мне это "как будет теоретически правильно" позарез нужно - все в ожидании

"что никаких переводов из запасов в ОС происходить не может. " =- я не согласна. Иногда вещи перестают быть ОС по сути, а становятся запасами по сути. Например, аппаратура, предназначенная для сдачи в аренду. Пока она сдаётся в аренду - это, бесспорно, ОС. Потом договор заканчивается, нового клиента нет, и аппаратура стоит на складе. Она может сколько угодно времени простоять, может продаться, списаться, а может и опять сдаться в аренду. Пока аппаратура стоит на складе - это не ОС по сути. ИМХО.

Можно не соглашаться, но что в правилах написано, то написано.

Это уж как кто читает. Тем более, что функции ОС - не только их износ, и поэтому в отрыве от других законов и стандартов эти правила читать неправильно.

Можете не читать вовсе, только 11. пиеликумс заполнить придётся, а там во 2 графе указывается стоимость ПРИОБРЕТЁННОГО или созданного ОС в таксационном периоде. Интересно, в какую графу Вы определите своё ОС, переведённое из запасов?

Во вторую и поставим... раз уж появилось в качестве ОС.

К стати, о птичках...

Если внимательно посмотреть, то законописатели ВААЩЕ в Правилах "забыли" про 2 графу при определении корректированной стоимости категории в последующие периоды (6 гр.).

Так что неудивительно, что там не упоминаются и другие реальные ситуации.

Нету слов. Одни пи-пи-пи

Именно из-за этих пи-пи-пи, предлагаю читать все в оригинале, чтобы потом не грешить на перевод...

А толку от чтения в оригинале, если наши законодатели как следует закон с правилами написать не могут. Тут хоть на китайском читай, результат будет одинаковым.

Если ошибка в оригинале, про это можно громко пи-пикать.

Найти бы то ухо, в которое громко пипикнуть можно.

Сил не хватит пипикать, потому как ухов слишком много получается, да ещё через одно медведь потоптался. К сожалению, кризис в стране практически во всех областях деятельности сказался и на конторах, пишущих эти шедевры, думающих и понимающих спецов практически не остаётся. Если нет возможности пообщаться с ними напрямую и доказать всю абсурдность их мыслей, то так и придётся страдать маразмом и заниматься учётом рабочего времени ОС, но надежда ещё теплится, грозиюмы опять грядут в будущем году почти по всем налоговым законам.