она же у директора в столе завалилась - там ей и местоLOL

еще раз уточню, может я от нервов на все согласилась зазря

претензий было много. "претензий". место работы в труд договоре указано "офис", в офисе работников проверка не застала, т.к. работники/директор доставляли товар клиенту. они вообще в офисе редко, или по пути на склад, или товар забрать или доставка. 20 минут спорили, нарушение ли это трудового договора, что в договоре написано офис, а их там не было.

дальше пересчет на калькуляторе часов в графиках (хотя там есть посчитанная сумма). и все в таком духе. я с таким никогда не сталкивалась. с такой "тщательной" проверкой.

и дальше так. бензинные чеки, все до 20лс, на всех есть печть продавца. нашей печати с реквизитами нет, реквизиты не вписаны и не вбиты. но есть распечатка за месяц от заправочной станции (договор по перечислению). дальше сверка чеков с распечаткой, один чек лишний и без наших реквизитов, вывод проверяющего - значит бензин тратили в личных целях, т.к. нет реквизитов. так что, он не прав?

Чек, которого нет в распечатке, должон быть с Вашими реквизитами или выпишите к нему квитанцию, которая завалялась.

какие печати на чеках, если по преречислению и есть распечатка?

почему дир должен находиться в офисе 8 час, если он работает с клиентами???

если в его обязанности входит доставка, как он может сидеть в офисе?

Konkurencija

сообщений: 132 19.09.2007 20:03

какие печати на чеках, если по преречислению и есть распечатка?

почему дир должен находиться в офисе 8 час, если он работает с клиентами???

если в его обязанности входит доставка, как он может сидеть в офисе?

именно этого чека не было в распечатке. а все остальное - такой инспектор попался.

Poker ну бухфирме надо уметь разговаривать с инспекторами, а не валить на нервы и соглашаться незнамо на что.

учусь вот.

"так что, он не прав?" - в чеке ведь написано безналичная оплата или за наличные. Если его нет в распечатке - одно из двух: либо неверная распечатка, либо чек к ней не имеет никакого отношения и проверяющий прав.