Ja Patapinājuma līgums, tad nekā.

Līgumā jābūt atrunāts, ka nomnieks apņemas veikt tekošo remontu un auto uzturēšanu (t.sk. riepu maiņa)

Ambera, kāpēc nē? Līgums ir līgums:-)

Tur jau tā lieta, ka tas nav nomnieks

Frezy, ja līgumā tas ir aprunāts, tad riepas var norakstīt kā izdevumus???

Patapinājuma līgumi jāpalasa Civillikuma Otrās apakšnodaļas 1947.-1967.punktos

1960.punktā: "Patapinājums ņēmējam pēc lietošanas jāatdod patapinātā lieta pēc iespējas labā stāvoklī."

Es uzskatu, ka patapinātais priekšmets jāuztur tādā stāvoklī, kādā tas ir iedots. Tātad arī tekošie remonti un visādas apkopes iet uz izmaksām.

Liels paldies par palīdzību !!!

Nu nav nomnieks, tad pēc līguma ir lietotājs! Un pēc līguma viņš par to , ka izmanto transporta līdzekli apņemas to uzturēt labā tehniskā stāvokl un beidzoties līgumam atgriezt īpašniekam ne sliktākā stāvoklī, kā tas bija sākumā...Ja līgums ir uz ilgāku laiku (ne uz nedēļu, kas būtu pārāk...), tad acīm redzami, ka uzņēmums gūst labumus no auto izmantošanas, bet tas prasa arī uzturēšanas izdevumus. Tas ir mans viedoklis;-)

Только не забывайте, что страхование автомашины - дело самого хозяина, а не нанимателя.

Nu lūk, kamēr klāstīju savas domas Ingad nepaslinkojās ieskatīties Civillikumā- viss būs pēc likuma!;-)

Par apdrošināšanu- ir jau paša mašīnas īpašnieka""lieta", bet samaksāt jau var uzņēmums, ja padrošināšanas kompānija kā maksātāju noformē patapinājuma ņēmēju. Sarunāt var visādi un apdroš. komp.irvienalga, ka tik samaksā, bet mums "vsje dokumentu porjadke".LOL