Да запросто!
Особенно, если у налогоплательщика будет основание платить налог в меньшей сумме.
Ну, чудно, право.

Я интересовалась в ВИДе насчет нового фрезерного стола с компиком- сказали не дотягивает. Должен быть подороже и покруче. Стоил 5 000.

А где в 13 панте про цену и крутость сказано?

Да нигде, но им кажется что у нас каждый малыш может по поллимона обрабатывающие центры покупать. Хотя на евроденьги наверное кто-то и приобрел.

Так язык у них, как помело.Сегодня сказали так, завтра эдак. Тут на форуме вопрос не первый год трется , к единому мнению так и не пришли, а там с ходу ответили, что недостаточно крут.

Майя, а есть конкретные случаи, когда не признала налоговая новое технологическое, если оно новое(имеется в виду не пользованное) и технологическое (выполняет операции по переработке одного в другое)?

"Станки - это приспособления (механизмы или их комплексы), существенной составной частью которых является полноприводная система выполнения и система управления."

ключевое в определении: есть ли полноприводная система выполнения и управления

обычный фрезерный станок с ручным управлением новым технологическим оборудованием в рамках закона не является ИМХО

Мы спорим о том, является ли фрезерный станок станком?

И,еще вопрос, почему фрезерный станок с ручным управлением не является НТО, если одно из определяющих условий это само наличие системы управления?

Конечно, станок есть станок.
Но не каждый станок явлется:
новым технол. оборудованием, у которого есть полноприводная система выполнения и УПРАВЛЕНИЯ

Майя, ну не понимаю я , что такое полноприводной станок.
Википедия об этом:
По́лный при́вод (4x4, 4WD, AWD и т. п.) — конструкция трансмиссии автомобиля, когда крутящий момент, создаваемый двигателем, передаётся на все колеса.
И так весь интернет - полный привод только в сочетании с автомобилем.
Мало того, когда я механику задала вопрос про полноприводной станок он впал в ступор.
Из этого делаю вывод, что как-то косо написано в законе, а посему определяю просто - новое + технологическое = имею право на коэффицент.

А у Вас есть какие-то другие соображения по этому поводу?

Привод приводит в действие рабочие органы. Приводы могут быть механическими, Гидравлическими, пневматическими или электрическими.
Органы управления — устройства, с помощью которых осуществляется пуск и остановка станка, регулируется скорость резания и подачи, т.е. производится управление работой станка.

Это тоже с обширных полей интернета....Ни слова о полном приводе. Делаем вывод - электрический станок с кнопкой вкл/выкл отвечает требованиям полноприводной системы выполнения и управления.

Не делаем такой вывод, хотя если хочется, то можно.

Включить-выключить кнопкой - это не есть управление.
Это есть только включение - выключение.
Управление (ИМХУХУ) есть нечто, что управляет процессом (ИМХУХУ).
Иначе: загружение некоторой информации (рецепта, процесса), которое потом выполняется автоматически, т.е. без прямого участия человека.
Например, вышивка по перфокартам, замес теста, бетон определенной марки...
Загружаем составные части, получаем новый продукт с добавленной стоимостью.

Для уверенности - посылаем в минфин документацию - получаем ответ, применяем (не применяем) коэффициент.

Дополняю.
Tirdzniecības tehnoloģiskās iekārtas šā likuma izpratnē nav ražošanas tehnoloģiskās iekārtas.
Фактически торговое оборудование тоже включается-выключается КНОПКОЙ, но не есть НТО, как не крути.

Mu-maija, двумя руками "за", я ещё в 2007 году сказала, что это практически станки-роботы.

А что производит торговое оборудование?

Если бы это были промышленные роботы, то в законе так бы и написали.

Pievienojos MU-maijai.

Man 2008.gadā tika dots paskaidrojums no VIDa meitenēm par tehnoloģiskajām iekārtām (nav vārds vārdā, bet doma skaidra):
Ja tu aparātā ievieto sākotnējo produktu, no kura galā iznāk gatavā produkcija, pie tam, ja šajā procesā praktiski cilvēka roku darbs nav nepieciešams, tad vari droši pielietot tam nosaukumu kā tehnologiskā iekārta.
Piemēram: maizes cepšanā rūpnīcā. Sākotnēji ievietojam mīklu, "aparāts" pats to formē, mitrina, u.t.t., cep. Procesa beigās iznāk maizes klapiņi.

Вы думаете, что наши законодатели не знают слов - автоматическая линия, робот и т.п.? Технологическое оборудование - это то, которое предусмотрено технологией.Оно может быть производственным или не очень. Например, автомобиль. При помощи автомобиля ничего не производят, на нем перевозят. Закон предполагает льготы для производственного технологического оборудования. Ну, и, в вашем случае, Динаро , вам не ответили ничего противоречивого, действительно, если имеете такое оборудование, то смело можете назвать его технологическим. А вот дальше -.... ja šajā procesā praktiski cilvēka roku darbs nav nepieciešams ....- насколько практически? Один человек? Два? Пятнадцать?

Ja tu aparātā ievieto sākotnējo produktu, no kura galā iznāk gatavā produkcija, pie tam, ja šajā procesā praktiski cilvēka roku darbs nav nepieciešams, tad vari droši pielietot tam nosaukumu kā tehnologiskā iekārta.

Очередные выдумки видовских тёток, которые нихрена не смыслят в технологии производства. Если фрезировщик вручную включает станок, ставит (опять же вручную) на него болванку, вытачивает с помощью фрезы (не вручную теперь уже) деталь, что в свою очередь уже считается готовой продукцией, снимает её со станка и выключает станок(опять же всё вручную) - это, надо полагать, по мнению видовских тёток не является технологией производства этой детали? И станок этот получается балалайкой?