Nu tā varētu būt.

Un kas man būtu jāraksta D veidlapas beigās, kur prasīts = Pievienotie ( uzrādītie) dokumenti vai to noraksti par attaisnotajiem izdevumiem! Man jāuzraksta katra čeka Nr un par ko tas ir? Un kā man tie čeki jāpievieno?-jāsalīmē uz papīra vai arī varu vienkārši saspraust un viss? '

Laikam jau atkal kādam tas šķitīs muļķīgs jautājums, bet ko darīt, ja māc šaubas?

Ja vēlaties pavisam pareizi, tad čeki jāuzlīmē uz puslīdz normāla lieluma papīra (vismaz A5 - puse no rakstāmpapīra starndarta loksnes) un jāsanumurē tādā kārtībā, kādā tos ierakstīsiet D veidlapas beigās.

Protams, jāraksta čeka datums, numurs, summa un darījuma partneris - ja vēlaties, lai būtu pareizi.

Bet var jau darīt arī tā, kā to dara daudzi - saņurcīt visus čekus vienā murskulī un kopā ar D. D1 un D4 veidlapām (kas aizpildītas daļēji un ar zīmuli) nosviest VID inspektorei uz galda. Un tad tā "nabadzīte", kurai pret klientu vienmēr jāizturas ar visu laipnību (citādi piedraudēts atbrīvot), zobus sakodusi atvīkšķa tos čekus, mēģina izgludināt tā, lai var arī kaut ko izlasīt, tad saskaita summu, tad pacietīgi skaidro, ka naudas dokumenti jāaizpilda ar pildspalvu nevis ar zīmuli... un tad jūs varat nošņākties par to, ko gan tie ierēdņi iedomājas, iet atpakaļ zālē un ar zīmuli rakstītajam pa virsu kaut ko vilkt ar pildspalvu un pēc tam bez rindas atkal līst pie tā paša lodziņa...

Pa to laiku cilvēki, kuri mājās visu ir aizpildījuši, čekus sanumurējuši, piereģistrējuši un kārtīgi sasprauduši, nīkst ar savu numuriņu un gaida, kad krāsotās dāmītes izšņāksies, izņurdēsies, izgrozīs plikos vēderus, "skaidrojoties" ar VID inspektorēm...

ANNO - novērojums iz dzīves kādā no VID nodaļām - vienas tādas izkrāsotas ar pliku nabu mamzeles dēļ nīku rindā gandrīz pusstundu un nokavēju tikšanos.

Nupat VID seminārā dzirdēju , ka čekus škirot skaitīt utt. tomēr nav konsultanta pienākums,bet tikai konsultēt kā tas jādara:-D Bet visumā Jūsu apraksts labs un atbilst bieži patiesībai.Iesaku neiet gada sākumā bet pēc 1.maijatad var gadīties kā vienīgais klients:-D

Ja jau to darītu pie konsultanta - pusbēda. To visu novēroju pie inspektora, kurš pieņem deklarācijas - pieņem to, kā nav vispār ko pieņemt.

Cilvēki ir neprognozējami. Internetā ielīst un sameklēt visas porno saites, to visi jaunieši prot, atrast visus ūķus, kur sarīties narkotikas, to arī prot, bet atrast deklarācijas veidlapu, izlasīt paskaidrojumu - tikai ne to. Tas ir par grūtu.

Ui, Aivar! Kaut ko jau tāds jauniec arī prot, ja jau līdz VIDam aizvilcies un pat čekus aizstiepis un veidlapas atradis.

Šī viņam pliku nabu rāda, speciāli spraucās visiem cauri uz priekšu un atpakaļ, bet šis nu galīgi neko "nerubī":-O

Jā, jā, nerubīju fišku - tāds nu esmu, vecs, dumjš un kašķīgs vecis...

:'(

Gribētu nedaudz palabot, D veidlapā ne vienmēr ailē apliekamie ienākumi norāda to pašu, kas ir paziņojumā "bruto ienākumi", jo jānorāda D1 veidlapas 6.ailessumma, kas veidojas principā no paziņojumā norādītajiem "bruto ienākumiem" atņemot neapliekamos ienākumus un dažus citus izdevumu veidus.

Turklāt jau sen ir izņemta no likuma norma, ka deklarācijai jāpievieno čeku oriģināli. Tagad ir jāpievieno čeku kopijas (vēlams labā kvalitātē)un pēc inspektora pieprasījuma jāuzrāda oriģināli.

Tā pēc ieteiktu D veidlapas pielikumā rakstīt piemēram tā: 20 čeku kopijas uz 3.lapām.

Man tā vienmēr ir pieņemts un neviens inspektors neko nav aizrādījis.