ir.19.rinda.

UIN 6. panta 3. daļa, teikts, peļnu nedrīkst samazināt par.....rezrvju un uzkrājumu veidošanai paredzēto summu. LGS aprēķinātaš summas neizmantotajiem atvaļinājumiem klasificē kā uzkrātās saistības. Un par saistībām taču mēs neko nepalielinam.

Можете и не восстанавливать, тут решение за Вами. Просто, исходя из предосторожности, многие увеличивают на сумму накоплений (накопленных обязательств) на отпуска налогооблагаемый доход.

Я вообще оставила накопления на отпуска в накоплениях.

UIN dekl. 19.rinda-Rezervju un uzkrājumu veidošanai paredzēto līdzekļu apmērs (izņemot 7.,8. un 8.1. pantā minētos gad.), neskaitot 10.r. norādītos (6.p.3.d)

Arī pēc DL, sabiedrībai pamatojoties uz darba attiecībam ar darbinieku ir likumiskas saistības maksāt atvaļinājuma naudu.

Paldies.

Saprotu, ka pašai ir jāizlemj, bet lasot likumu, saprotu, ka par šīm saistībam varu arī nepalielināt apliekamo ienākumu.

Обязательства-то есть, вот только сумма этих обязательств очень приблизительная, потому и не считаю, что это накопления.

Решать и брать на себя ответственность Вам самой придется.

Paldies, Irena22

Ой, неправильно написала, наоборот: потому и считаю, что это накопления

Par uzkrājumiem, kas principā ir izdevumi palielina apliekamo ienākumu, bet par uzkrātajām saistībām nepalielina. Kautkur lasīju.

Šodien jaunajā "Bilancē" par šo tēmu ir M.Grebenkoraksts.

nu i cto tam Maija piwet?

M. Grebenko raksta: "...neizmantoto atvaļinājumu summa, ko darba devējs ir parādā darbiniekiem 31. decembrī, būtu jākvalificē kā uzkrātās saistības, nevis kā uzkrājumi"

P.S. visu rakstu gan nepārrakstīšu

А что еще Му-Майя могла написать, если так в стандартах записано? Но вот по поводу неувеличения налогооблагаемого дохода вопрос очень даже спорный.

Кстати, у меня neizmantoto atvaļinājumu summa в накоплениях.

Tajā rakstā vēl šis tas ir diskutējams. Kad būs vairāk laika, uzrakstīšu, jo man interesē, ko citi par to domā.

Man šķiet, ka M.G. ir "iebaukusi auzās".

Iespējams, esmu diezgan neattapīga ...Man ir viens vecāks Maijas rakts un tomēr nesaprotu.Vaikāds nevarētu pateikt vai pareizi izprotu:

Ja uz 31.12.2006. man pirmo reizi bija aprēķināts atvaļinājuma uzkrājums, piemēram: 62,52, kontējums:7220/4310- 50,38 un 7310/4310-12,14, tad UIN deklarācijā uz 19.rindu

2007. gada laikā darbiniekam izmaksāja atvaļinājuma naudu ( tagad janvārī par 2007. gada viņam pienākošiem atvaļinājuma mēnešiem kopā -129,15).Tātad viņam viss samaksāts.Vai man viņam vēl uzkrājums jātaisa? Ja jā, tad par kaut ko?Teiksim nākamajiem 12 mēnešiem?

un tad to atkal liekam uz 19. rindu UIN deklarācijā?

Squirrel, я делаю так: смотрю, сколько на 31 декабря у работника накопилось дней неиспользованного отпуска, рассчитываются отпускные и соц.взносы. Сравниваю с тем, что было на 21 декабря прошлого года и на разницу делаю проводки. Будет или уменьшение или увеличение накоплений ( у меня это накопления) на отпуска. Отпускные, выплаченные в течение года не отнимаю от суммы накопления, а провожу их на те же счета, что и зарплату и соц.взносы в течение года.

Tātad ,Irena22,paldies!Nevajag man jaukt kopā reālās summas.

Bet vai sapratu pareizi:piemēram-ja pagājušā gadā uz.31.dec uzkrājumi bija 62,52,

bet šogad -aprēķināti uz 31.dec.parneizmantotām atvaļinājuma dienām 2007.gadā-97,19,

tad (97,19-62,52=34,67)un

4310/6560-62,52(uz UIN 46.rindu)

7220/4310- 27,91, 7310/4310-6,73(uz 19.rindu)

vai es atkal domāju kaut ko absolūti kreizī?