Telpu patapinajuma līgums

Добрый всем день.Подскажите, пожалуйста, увязываются ли вместе этот договор с капитальным ремонтом этого помещения без последующей компенсации.С арендой этот вариант проходит, а вот с пользованием- не знаю.Заранее спасибо за помощь.

ПВН как обычно. С одной стороны счет и с другой стороны счет.

А ПВН как обычно. С одной стороны счет и с другой стороны счет.

А с патапинаюмсом не проходит. Там что взял, то и верни. Все перестройки - благо того благотворителя, если он их не оплачивает.

Спасибо большое, будем оформлять аренду.

http://www.likumi.lv/doc.php?id=90220&mode=KDOC

Civillikums. CETURTĀ DAĻA. Saistību tiesības

OTRĀ APAKŠNODAĻA

Patapinājuma līgums (1947.-1967.)

un

Civillikums. TREŠĀ DAĻA. Lietu tiesības

"prasību nevar celt, ja īpašnieks kustamu lietu labprātīgi uzticējis citai personai, nododot to patapinājumā, glabājumā, ķīlā vai kā citādi, un šī persona valdījumu nodevusi kādai trešai personai. Šajā gadījumā pielaižama tikai personiska prasība pret to, kam īpašnieks savu lietu uzticējis, bet nevis pret trešo, labticīgo ..."

Ещё очень интересует взаимосвязь между суммой за аренду и суммой кап.ремонта.Последняя должна ли оговариться в договоре?

Чем подробней договор, тем лучше

Ещё раз спасибо.

Есть рязъяснения по

"Telpu iznomāšana apmaiņā pret remonta pakalpojumiem (2/15/07)"

avots PriceWaterhouseCoopers MIDLINK ?

Praksē telpu īpašnieki mēdz iznomāt telpas ar noteikumu, ka nomnieks veiks remontu iznomātajās telpās. Pieņemsim, ka SIA Iznomātājs un SIA Nomnieks noslēdz nomas līgumu 10 gadiem, paredzot līgumā, ka Nomnieks veiks nomāto telpu kapitālo remontu, nomainot savu laiku nokalpojušos nesošos elementus vai konstrukcijas, neizmainot to apjomu. Atbilstoši līguma noteikumiem, kamēr pielīgto nomas maksājumu summa nenosegs remonta izmaksas, Nomnieks nomas maksājumus nemaksās. No Civillikuma viedokļa raugoties, šāds situācijas risinājums nerada sarežģījumus, bet kā ir ar pievienotās vērtības nodokli (PVN)?