Diana_hot

ziņojumu: 135 07.06.2007 10:38

Я тоже считаю,что ордера достаточно.

__________________________________________

apbrīnoju dažu grāmatvežu mieru. Mazāk zinu, labāk guļu.

Инарочка, не надо удивляться. Вот когда непосредственно нас, бухгалтеров, будут штрафовать за такие вещи, вот тогда все станут грамотными

Тьфу-тьфу-тьфу.Если за все будут штрафовать бухгалтеров, то кто ж работать будет? Или какую зарплату надо иметь? За что штрафовать бухгалтера в этой ситуации? Шеф принес, кинул бумажки на стол, а ты вертись, как знаешь.

ne jau visi direktori ir tik bezatbildīgi, atrodas arī tādi, kas pirms darījuma slēgšanas konsultējas ar grāmatvedi un noprasa kā darījums pareizi jānoformē dokumentāri, kādiem jābūt apmaksu attaisnojošiem dokumentiem konkrētajā darījumā. Pat ja grāmatvedim atnesa un nometa tādus dokumentus, tomēr grāmatvedim ir jāzina, ka šāds dokuments apmaksai (kā šai konkrētajā situācijā) neder un tas jādara zināms direktoram, nevis vienaldzīgi jāuzskata, ka ar kases ieņēmumu ordera kvīti pilnīgi pietiek. Tāpēc jau lielai daļai direktoru rodas priekšstats, ka grāmatvedis neko nedara, ja grāmatvedis pieņem pilnīgi visu ko direktors iedod un tādu arī iegrāmato neko nesakot. Pēc tam jau to sajūt ar soda naudām, par kurām direktors īstenībā nemaz netika brīdināts.

Nezinu kā citus, bet mani tāda situācija satrauc gan.

Клео, зато, как говорит Мартинас, мы никогда не останемся без работы.

Bet kādi komentāri par manis ieteikto variantu?

Илма, боюсь, что этого тоже будет мало. Не предусмотрена у нас такая форма оплаты, с помощью кассовых ордеров. Нужен или чек или строгий квитс.

Jā, tā jau iet bieži vien ka visi dara šo un to un tad tikai grāmatvedim atliek noplātīt rokas un domāt kā izstrēbt

А буху надо шефа в известность поставить. А дальше уже его, шефа, проблемы.

Jāinformē ir , bet kas tad spēj izsekot kādus brīnumus šefs no jauna izdomās:-)

Шефы все, что угодно, могут выдумать. Работа у них такая

Сегодня еще раз звонила в ВИД. Конкретно все обрисовала, конкретно спросила,за что нас могут оштрафовать. Ответили, что, раз есть накладная строгой отчетности, то волноваться нет причин.:'(

Vl-elen, то, что ответили по телефону, к делу не пришьёшь, да и ответ этот, мягко выражаясь, сомнительный. Проверять придут другие, вот тогда и найдутся причины воноваться.

У меня-то причина волноваться с момента получения "документа" об оплате. А больше вроде ни у кого их и нет...

Vl-elen,Jūs esat kā spītīgs bērns-"bet man teica"...

Nu neko jau vairāk nepadarīsiet. Es liktos mierā.

Ну, и какие варианты? Машина, зарегистрированная на имя покупателя вовсю принимает уастие в хозяйственной деятельности. Выкинуть документы на машину? Или провести с нарушением?

Буду бороться за квитанцию строгой отчетности.

Cleo

так что по-вашему делать в такой ситуации? Не проводить оплату и повесить на баланс должника на всю оставшуюся жизнь? Или не проводить машину вообще? Или все же провести, но с нарушением оплаты? Закон за это нарушение предусматривает штраф:

155.2 pants. Kases operāciju uzskaites kārtības neievērošana

Par noteiktās kases ieņēmumu un izdevumu reģistrēšanas (uzskaites) kārtības neievērošanu —

uzliek naudas sodu no simt līdz simt piecdesmit latiem.

Безусловно, надо поставить в известность начальство по этому поводу.Я бы даже написала бумажку, как должны выглядеть документы об оплате и ознакомила бы под подпись всех подотчетных лиц с раздачей им копий.

Считаю, что работа бухгалтера не сводится просто к тому, чтобы выбрать где должна быть бумажка- в мусорнике или в папке с документами, но и рассмотреть каждую ситуацию в отдельности и выбрать наиболее правильный вариант, даже, возможно, связанный с дополнительными затратами.

Но, конечно, в первую очередь рассмотреть варианты как получить необходимые бумажки, в данном случае и вторая сторона заинтересована в том, чтобы провести правильно, поскольку ей светит тот же штраф.Лучше, чтобы такая оплата прошла через банк.Потому, как сомневаюсь, что у второй фирмы есть основание принять деньги в кассу.И даже при выдаче квитка ей светит тот же штраф.