Jautajumu uzdoshana VID

Labdien,

VID necel klausuli Smilsu iela - tapec jautaju Jums - kolegiem 🙂 Kad jus velaties sanemt rakstisku atbildi no VID uz kadu nodoklu jautajumu, uz kurieni Jus sutat vestuli? Uz Smilsu ielu? Bet kadai nodalai?

Musu teritoriala nodala nevareja atbildet, lika zvanit uz Smilsu ielu , tacu tur necel klausuli, gribam ari rakstisku atbildi, jo jautajums pietiekami butisks un skar palielas naudas summas.

Kads butu pareizais adresats nodoklu jautajumam VID Centralajai ekai? Ludzu, palidziet!

Вообще-то, как я понимаю, вопрос должен задаваться своему отделению СГД. Не очень любят, как мне говорили, когда вопрос задаются "через голову" сразу вышестоящей организации.

Пишите просто на адрес ВИДа, хоть территориального, хоть центрального. Они сами разберутся в какой отдел передавать.

Пишем в свой VID(LNMP)с просьбой дать uzziņu.

Отвечают со Смилшу.

Es arī rakstīju uz savu VID. Un kad bija pārbaude no Skanstes, liku priekšā šo vēstuli.

Tas, ka viņi nevar telefoniski atbildēt, nenozīmē, ka neatbildēs rakstiski.

Telefoniska atbilde jums nebūs nekāds pierādījums, piemēram, ja būs kāda pārbaude. Var pa meilu uzdot jebkurai teritor. iestādei, arī uz citas pilsētas VID. Atbildēs visi, bet vislabāk esot uzdot Jūrmalas VID, viņi atbildot visātrāk un visprecīzāk.

Ambera

сообщений: 8401 18.06.2007 12:47

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=11&id=89&hl=1&mod=55

Ambera Jūs pati mēģinājāt šeit uzdot jautājumus

piedodiet gadu atbildes nav 😂 😂 😂

jāraksta uz savu VIDu, ja viņi nav kompetenti, tad Jums atrakstīs, kur Jūsu vēstule tiek nosūtīta un kurš atbildēs!

Ja gribat, lai VID dod atbildi, kuru varat izmantot darbā un nevis vnk kaut kādu likumu nocitēšanu bez paskaidrojumiem, vēstule jāmin, ka balstoties uz "APL" (administratīvā procesa likums) 98.pantu, jums ir tiesības zināt sekojošas lietas... (nu apm tā, bet pants jāmin obligāti, tad viņiem nav tiesību atrakstīties un no jums vnk atkratīties).

APL

98.pants. Tiesības uz uzziņu par savām tiesībām

(1) Privātpersonai ir tiesības saņemt uzziņu par savām tiesībām konkrētajā tiesiskajā situācijā (turpmāk — uzziņa).

(2) Iesniegumu par uzziņu iesniedz iestādē, kuras kompetencē ir jautājuma izšķiršana pēc būtības.

(3) Iesniegumā par uzziņu ietver:

1) faktu aprakstu;

2) no minētajiem faktiem izrietošu konkrētu jautājumu, atbilde uz kuru ir atkarīga no to juridiska vērtējuma;

3) paskaidrojumu, kādēļ šāda uzziņa nepieciešama;

4) pēc iesniedzēja ieskata — arī juridiskus apsvērumus.

(4) Ja atbilde uz jautājumu ir atkarīga no lietderības apsvērumiem (65.un 66.pants), tad tiesības uz uzziņu attiecas uz iestādei piešķirtās rīcības brīvības robežu noskaidrošanu. Iestāde savā atbildē var norādīt uz vispārējiem apsvērumiem, kā šī rīcības brīvība izmantojama. Uz šiem apsvērumiem neattiecas šā likuma 101.panta otrajā un trešajā daļā noteiktās tiesiskās sekas.

(5) Ja šajā nodaļā nav noteikts citādi, tad uz uzziņu attiecināmi šā likuma noteikumi, kas attiecas uz administratīvo aktu, tiktāl, ciktāl tie ir piemērojami, ievērojot uzziņas būtību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 15.01.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2004.)

Tika, lūdzu, pārbaudiet, vai neesmu vecu redakciju nocitējusi.

VID vēstulē gan šis pants nav jācitē, pietiek, ja ir atsauce un to.

Larao,

nē, šeit neesmu mēģinājusi, bet Labklājības ministrija un VSAA ātri atbildēja.

es gan VID lapā bieži esmu uzdevusi jautājumus un saņemu atbildes 5 - 10 dienu laikā.

Ambera

varbūt, bet VIDā ja es vēl jautāšu obligāti rakstīšu uz papīra

Es rakstu:

konsultanti@CENT.vid.gov.lv

CENT, KURZ, ZEMG , VIDZ, JURM, RIGR, DAUD, LIEP, SALD..................

Vēl nebija ne reizes, lai neatbidētu.

Ja atbilde neapmierina, tad uz Smilšu ielu.