Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

XfailsОтветы: 132
Первое сообщение
Lūdzu padalieties pieredzē. Esmu atklājusi par 2006 gada vairākiem mēnešiem, ka programma nepareizi piemērojusi neapliekamo minimumu (samazināts neapliekamais minimums), kā rezultātā vairāk aprāķināts IIN un mazāka alga darbiniekam. Kā rīkoties šajā situācijā?

Ответы 19

InstПолучено «Спасибо»: 8
#1
Kā rīkoties šajā situācijā?

Если речь идет о 2006 году, то работникам надо самим обратиться в СГД с просьбой о возврате денег. при себе работникам надо иметь пазинеюмсы со всех мест работы.
HaidijaОтветы: 185
#2
Jā...nu sākumā ņemiet un visas algas un nodokļus pārskatiet un pārlabojiet kā ir jābūt pareizi.
InstПолучено «Спасибо»: 8
#3
А если ошибки за этот год, и работники еще работают у вас, то надо исправить вам самой.
AmberaОтветы: 21 759Получено «Спасибо»: 229
#4
Ko darīt... vienmēr vainīgs vai nu iepriekšējais grāmatvedis, vai programma. Parasti abiem uzsaka darba līgumu.
LienebeОтветы: 2 527Получено «Спасибо»: 15
#5
Haidija

ziņojumu: 104 13.07.2007 13:54

Jā...nu sākumā ņemiet un visas algas un nodokļus pārskatiet un pārlabojiet kā ir jābūt pareizi.

Ienākuma nodokli par pagājušo gadu jūs nevarat labot. Par pagājušo gadu tikai kā ieteica Inst
XfailsОтветы: 132
#6
Ja darbinieks pats griežas VID, tad vai grāmatvedībā nav nekas jāuzrāda par konstatētajām kļūdām?

Man bija doma pārrēķināt algas, iesniegt VID labojošas IIN atskaites par 2006.gadu un veikt koriģējošus grāmatojumus 2007.gadā.
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
#7
Xfails

"programma nepareizi piemērojusi neapliekamo minimumu"

Zināt, programma piemērojusi tādu neapliekamo minimumu kādu grāmatvedis tajā ievadījis! Un programma nav vainīga!
LaraoОтветы: 6 767Получено «Спасибо»: 3
#8
Es gan darbinieka vietā neietu gan uz VIDu bet gan uz tiesu un iesūdžetu uzņēmumu par neparizi aprēķināto algu 😎
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
#9
Arī nav slikta doma 😂
LaraoОтветы: 6 767Получено «Спасибо»: 3
#10
un saņemt vēl piedevām kompensāciju par morālo kaitējumu 😎

Mūsdienās moderna lieta, ja piedevām advokāts man muļķis
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#11
jā, nu piekrītu, ka programma dara to, ko grāmatvedis liek, piemēro tādu nolietojumu, kādu grāmatvedis ierakstījis. Nu nevar te vainot programmu, vainīgs pats grāmatvedis, kas nav pārbaudījis katru algu sarakstu vai visi skaitļi ir pareizi.
Cleo_Ответы: 133
#12
tb nevis nolietojumu,bet neapliekamo 😉 šai diskusijā. 😂
Aivars007Ответы: 26 984Получено «Спасибо»: 2 776
#13
Cleo un Cleo_

Tā ir viena un tā pati persona? Vai kā?
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
#14
Pēc manikīra spriežot - viena un tā pati!
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#15
aha, tā pati, a kas?
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
#16
Tā pati persina ar divien nikiem 😆
Aivars007Ответы: 26 984Получено «Спасибо»: 2 776
#17
a nekas

pajautāt nedrīkst?

😎
TallijaОтветы: 23
#18
Aivars007es ļoti atvainojos, bet e- pastiņā mazliet nozudusi aste pozitivi22@inbox.lv, nu tā sanācis:-( 😖
Aivars007Ответы: 26 984Получено «Спасибо»: 2 776
#19
Aizrakstīju trešo reizi... 😎

Vai tā aste bija iežmiegta kaut kur...? 😂

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.