Но, как правило, клиент быстро "умнел" и уже соглашался, что программа - не товар.

Это еще что, нам за аренду выставляют счета, а вот на коммунальные услуги - накладную, мотивируя это тем, что, де, "товар". Ну не бить же их за это? Или надо?

Ну так электричество у нас товар

Aga - spaiņiem nes elektrību!

Ta slikti ka nav papīru, ta par daudz:-O Nu baigās tjotkasLOL

Nuja! Nekad nav labi! Fui!

Ko Jūs te kā vecas bābas, viens par otru gudrāks(as).

Priekškam Jūs visu laiku te runājat par savām attieksmēm, par Jūsu problēmam, Jums tika uzdots konkrēts jautājums, tak atbildiet kā Jūs domājat un viss.

Nevajag te izrādīties ar savām stulbajām domām, Jau apnika!:-@

Электричество и т.д. у нас "особый товар" с точки зрения Закона о ПВН. К правилам использования накладных это ни в коей мере не относится. Ещё раз убеждаюсь в непрофессиональности тех, кто это делает.

Edgars_evita

http://lleo.aha.ru/na/

Vai, Vai! Vairs neko gudrāku izdomāt nevarēji Martinas!:-@

Gudriem - gudrākās atbildes, negudriem - šādas. Arivederči.

Martinas, tu esi bezjēdzīgs cilvēks! A par to saiti ej pats uz to vietu, e zinu ka tā ir domāta tieši tev.

Накладная применяется, как сопроводительный документ к товару и одновременно служит налоговым счетом при смене собственника(на территории Латвии).При оказании транспортных услуг документы на груз уже есть(накладная или инвойс).Оказывается только услуга.Поэтому хватает одного счета.

Solik, это бесполезно.

Да уж.....

Varbūt Siāmas dvīnim nosūtīt kādu psihiatra telefona numuru?

Ir tādas jaukas vietiņas, kur padzīvoties, kad galvā krīze!

Ivan_s taču to ONO(Edgars_evita) jau brīdināja nekakāt takā, pa kuru pats staigā, bet tiem zilajiem jau savādāka domāšana:-<

Интересно, а какой товар двини указывают в ППР? Возможно, это новый подход в бухгалтерии? А мы, бабы, одна другой умнее не оценили...

Mne kazitsa sto VGK.LVforum privrasajetsa v forum rugatilstv! a dla ''edgars_evita'', ja posavetuju vazdirzaca ot takih slov kak ''apdirst'' itd.

diemžēl ja runa iet par likumdošanu, kas būtībā nosaka dokumentu noformēšanu grāmatvedībai (vadībai utt.) - tad nevar teikt, kā cilvēkam patiks, tā viņš arī darīs. Ir likumdošana - ir noteikts kādos gadījumos noformējama pavadzīme, ir noteikts kādos gadījumos pavadzīmi nenoformē.

4. Pavadzīmi lieto:

4.1. par attaisnojuma dokumentu grāmatvedībā darījuma iegrāmatošanai un rēķinu maksai par piegādātajām precēm;

4.2. par preču pavaddokumentu, kas apliecina preču izcelsmi un piederību.

Runa noteikumos par pavadzīmju numuru lietošanu iet par preci nevis par pakalpojumu. Piekrītu Martinas teiktajam, ka izrakstot pavadzīmi pakalpojumam protams nav pārkāpums (likumdošanas izpratnē), bet gan neprofesionālisms. Necenšas jau neviens te pazemot otru, vienkārši grib norādīt uz to kā būtu pareizāk un profesionālāk. Tāpēc jau te ir forums, lai dalītos viedokļos un rastu sev iespējams kādu jaunu atbildi uz sen sasāpējušu jautājumu - pārlasītu likumu un iedziļinātos vārdos..

Kāds saka - nu kāda starpība pavadzīme vai rēķins? Kāpēc tāds jautājums nerodas, kad realizē preci? Gribētos jautāt tad kāda jēga pakalpojumam noformēt pavadzīmi, ja var noformēt rēķinu? Radāt sev lieku darbu ar pavadzīmju numuru izlietojuma uzskaiti, atskaitēm, numuru inventarizāciju..... Vai to vajag?