а другой выход разве есть?Им хоть все по "барабану",говори не говори,у меня аналогично.

Есть и другой выход - добавить к зарплате и заплатить налоги.

Я так понимаю, что придеться так и сделать.История вся была в июне.С июня сидим без доходов.Брюки ,юбки не покупаем. Вчера была тематическая проверка.Очень все тщательно было проверено.Даже методика прочитана была практически вся.В методике такая ситуация не предусмотрена.Во вторник надо идти на Сканстес.На эту ситуацию внимание обратили.Склоняюсь к тому,что что надо вытаскивать все эти суммы из подотчетных денег и прибавлять к зарплате.

Ja, mūs kā g/v neņem ''galvā'',tad es šādās situācijās summas kurām nav attaisnojuma dokumenta, krāju 8...kontā un gada beigās lieku pie neattaisnotiem izdevumiem un aplieku ar UINodokli, uzrakstu g/v.izziņu un lieku parakstīt direktoram,tā sakot noņemu visu atbildību no sevis nost.Revidentspārbaudot, to ir atzinīgi novērtējis.Pie algas gan likt klāt nav pamata.

Все поняла.Спасибо большое!

Pie algas gan likt klāt nav pamata.

Вот я как скорей с Маийей соглашусь, что к зарплате прибавлять нужно. Потому что карточра фирменная, но персонифицированная, т.е. ФИО распорядителя карточки там точно должно быть. Поэтому все рассчеты по карточке по определению должны проводиться через подотчет.

В банковской распечатке видны суммы и места, так сказать "выдачи" денежной суммы в подотчет, а оправдательный документ "лицо" должно предоставить и приложить. Таким образом, остальная сумма будет являться не расходами предприятия, а доходом подотчётного лица и облагаться не UIN, а вначале IIN и VSAOI.

Как это нау памата? А не лабумс ли это работника? Да и издевуми всегда считала, должны быть подтверждены документами и на их основании уже и делается заключение, куда их, на 7 или на 8.А тут вы безо всяких оснований списываете суммы, которые потратило подотчетное лицо.Оно помимо зарплаты получило еще и н-ную сумму лабумсов от предприятия, которые обложились только ПНП.А где налоги на зарплату? Если бы хотел получить дивиденты, то и поступал бы соответственно.

Я через подотчет пропускаю. Какая разница, деньгами этому лицу подотчетные деньги выдали или он карточкой расплатился.

Nu, mans viedoklis ir tāds, bankas izrakstā parādās summa un veikals, ja man nav attaisnojuma dok., es neko nevaru pesonificēt,ja klāt ir čeks par zeķubiksēm, tad protams,vai nu attiecīgās personas izd.kovar pamatot kapēc es lieku klāt algai vai uz izdevumiem.Parasti jau ir tā kad ir šie mistiski izdevumi tad šefi sola šos čekus mēnesi no mēneša, un bez šefa atļaujas jau klāt un ņemt nost no algas uz savu galvu g/v nedrīkst.Un tā tās summiņas krājas,līdz gada beigām jau arī kāds čeks pēkšņi atrodas.Tapēc esmu pieņēmusi šādu praksi un uskatu, ka neko nepārkāpju.

В принципе, наверное, можно и удержать их из зарплаты.

78.pants Ieturējumi, kas izriet no darba devēja atprasījuma tiesībām

(1) Ieturējumus, kas izriet no darba devēja atprasījuma tiesībām, var izdarīt no darbiniekam izmaksājamās darba samaksas, lai atprasītu:

1) summas, kas pārmaksātas darba devēja maldības dēļ, ja darbinieks par šo pārmaksājumu ir zinājis vai viņam atbilstoši apstākļiem to vajadzēja zināt vai ja pārmaksājums pamatojas uz tādiem apstākļiem, kuros vainojams darbinieks;

2) avansu, kas izmaksāts uz darba samaksas rēķina, kā arī neizlietoto un laikā neatmaksāto avansu, kas izmaksāts darbiniekam sakarā ar komandējumu vai darba braucienu vai arī citu paredzamo izdevumu segšanai;

Мне так кажется, что 1-й пункт звучал бы смешно- работник Х надурил работодателя (того же работника Х), поэтому делается удержание из зарплаты.Хужее, если зарплаты нет.

Хорошо, купил колготки.Вы думаете, что эти колготки будут носить человек сто? Или все же кто-то конкретно их носить будет? Если напишите все необходимые документы, что колготки были куплены для повышения престижа фирмы, установите график их ношения на всех особ женского пола фирмы- ради бога, так и делайте. Тогда ваши расходы будут неперсонифицированными. Но если конкретные колготки купил хозяин/хозяйка и их в помине нет, то это уже конкретный лабумс того хозяина.Неважно, как он их использовал- носил сам или подарил соседке. Он волен распоряжаться своими деньгами как угодно.Но тут есть существенная разница- это не его деньги, а деньги фирмы.И поскольку за деньги фирмы необходимо отчитываться,с точки зрения законов- это лабумс работника, который присчитывается к зарплате и облагается всеми налогами.К тому же, карточка выдается на конкретное лицо, которое и должно отчитаться за все. А, интересно, если он снял деньги в банкомате и не принес оправдательные документы, вы тоже эти деньги ставите на 8...?

На 2380 их ставить.

Да кто бы спорил.Есть люди в наших селениях, которые считают, что это 8...:-)

Так я правильно понимаю,что мне надо их вытащить из 2380 и добавить к июньской зарплате? Чеков за "водку и духи" я не увижу никогда.

Посмотрите, какой у вас остаток по 2380.Если небольшой, то можете ничего не делать.Какая разница- если она оплатила из своего кармана расходы фирмы и тут же на деньги фирмы надушилась и напилась.А вот если 2380 только растет за счет таких покупок, то, наверное, лучше удержать из зарплаты.Если же зарплаты нет, то придется начислять налоги.

Да ничего она для фирмы за свои деньги не покупает.Только душится и пьет.LOL Пьет и опять душитсяLOL

Кроме того, что налоги начисляются, их еще и платить надо, Вам надо не на форуме вопросы задавать, а объяснить все своему диру, ведь Вы сама налоги не оплатите со счета фирмы.

Вам платят зарплату не за такие фразы:Да ничего она для фирмы за свои деньги не покупает.Только душится и пьет. Пьет и опять душится

Некрасиво.Это мое мнение.

Знаете,я довольно объективный человек.Поверьте, в данном случае ничего другого и не напишешь. И за эту фразу мне НЕ СТЫДНО.И ДИРУ своему неоднократно все это объясняла. В том числе и в письменном виде.Под подпись.И денег мне уже давно не платят. Вот это на самом деле НЕКРАСИВО.

Тогда ЗАЧЕМ Вы до сих пор там?;-)

Дир-плохой, денег не платит...;-)

Да вот не успела.А теперь на проверке ведь не бросишь...