Nu par zeķubiksēm tas bija tikai piemērs!!!Ir liela starpība un tas ļoti labi redzams bankas izdrukā vai ir pirkta lieta vai izņemta nauda.Unja es katru summu ko direktors izņem likšu klāt algai tad man būs liela izskaidrošanās par patvaļu, cita lieta ja izņem naudu no bankas, es piemēram lieku to apstiprināt ar parakstu, vienalga vai tas iet caur kasi vai 2380 vai istermiņa aizņēmumu.:-)

Un vispār tas viss ir atkarīgs no uzņēmuma darbības politikas, principiem un godaprāta.

Мне все же кажется, что особой разницы нет- снял ли он деньги, или купил что- все на 2380. Но никоим образом на 8....Потому, что эта 8... и может быть рассмотрена как лабумс работника.Он получил себе дополнительно к зарплате доход, и неважно, как он был выражен в деньгах или в колготках. Поскольку карточка персональная, легко догадаться, кто сделал покупку.И если он не отчитывается за полученные деньги, а они списываются в расходы, это как раз и считается лабумсом. У вас имеет место быть получение доходов работником, но не расходы, поскольку расход должен быть подтвержден документально.А раз такого подтверждения нет, то либо он за них отчитается (2380), либо это его лабумс,который прибавится к зарплате и обложится налогами.В противном случае можно все деньги так списать.

Это мое мнение,возможно, я не прониклась вашими uzņēmuma darbības politikas, principiem un godaprāta, но считаю, что нет оснований списывать эти суммы таким образом.

А если директор вносит свои деньги на счет фирмы, а потом тратит их. Может можно проводить как займ и погашение займа?

Я все покупки по карте ставлю на 2380 и не заморачиваюсь, т.к.покупок оочень много и я не сверяюсь с чеками;-) Если он не отчитается за эти суммы - будьте любезны вернуть в кассу или перейдёт на след. месяц. И где тут лабумс?:-O

Так дело не в том, просто Dapu пишет, что все покупки, на которые нет оправдательного чека, она ставит на 8... и платит с суммы ПНП.Я пытаюсь убедить, что это лабумс. А 2380, конечно, это никакой не лабумс- это то, за что должны отчитаться.

Mirra

А зачем он так делает? Тратил бы свои сам.Или он считает, что если внес на фирму, то это уже не его расходы? Думаю, накопите на 2380 и потом сделайте взаимозачет.

Ilonika

Не знаю, я всегда проверяю чеки.Дело в том, что если чек проплачен через банк- то это уже не сделка в наличных деньгах, поэтому повожу оплату через банк, а если чека нет, то на 2380.

Solik, не поняла?:-O У меня чеки с оплатой через карту в авансовом отчёте!

Т.е. я разношу банк - все пиркумсы в подотчёт, разбирая чеки - то что годится провожу;-) Остаток по 2380 - либо вернуть в кассу или перейдёт на след. месяц.

Я так же

Man arī šāds gadījums uzradās.

Par laimi, direktors ir aizdevis firmai naudu. Izdomāju, ka samazināšu aizdevuma summu. Čeku nav un nebūs - nakts klubā dzēris kokteiļus un esot sajaucis norēķinu kartes.

Atbalstu to variantu, ka pie algas nedrīkst likt bez uzņēmuma vadītāja ziņas. Jāatceras, ka grāmatvedis nav uzņēmumā rīkotājs, tas tomēr ir uzņēmuma vadītājs.

зачем себе усложнять работу...:-D

Я ввожу чеки и потом банк.В принципе, сразу ведь видно, какие покупки были сделаны на ту или другую карту.(Если, конечно, приложен квиточек из терминала).Правда, для чеков я ставлю счет 5312, но в конце месяца виден остаток, если, например покупка совершена 31-го числа, а деньги будут сняты 2-го или 3-го.Если чека нет, то ставлю на 2380.

А как вы считаете сделки в наличных деньгах? Включаете и то, что проплачено через банк?

Айварс, понятное дело, что нельзя bez uzņēmuma vadītāja ziņas.Мало того, решение принимает вадитайс.А уж вы, как бухгалтер должны расписать возможные варианты. Я не пошла бы к своему вадитайсу с вариантом 8...-ки и считаю, что этот вариант недопустим.

На самом деле без разницы, что вначале чеки или банк вводить. Вообще впервые слышу, чтоб через банк чеки проводили, это на мой взгляд лишняя работа, мне времени жалко

А как вы считаете сделки в наличных деньгах?

___________________________________________________________________________________

Кого спрашивали? Я их не считаю, у нас не бывает таких крупных сделок в наличных

У меня шеф 1-2 раза в месяц покупает бензин для машины жены по карточке фирмы. Говорит, что ему не хочется наличкой там расплачиваться.

Так я делаю проводку D 2610.1 K 2621 А в конце месяца он возвращает эту сумму в кассу D 2610 K 2610.1.

Es visu laiku arī domāju, ka šādas summas vajag uz 2380, bet tagad iedomājos tā - 2380 ir tas, kas darbiniekam ir atlikumā un par kuru pēc tam ir jāatskaitās. Bet kāds tur atlikums, ja konta izrakstā redzams, ka iztērēts?

Un vispār, ar karti taču maksā firma (darbinieka personā), jo karte un konts ir firmas. Kā tad ar maksājuma uzdevumiem, kurus vadītājs paraksta un pārskaita caur banku? Arī caur 2380, jo skaidri redzams, ka vadītājs to maksāja? Un tad, ja izdevumi attieksies uz saimn.darbību, norakstīsiet izdevumos vai kur nu vajadzēs? Tas tā, neliela ironija, bet, ja tā labi padomā, tad jau visus izdevumus vajadzētu caur 2380 laist, jo firma pati neko nedara, bet gan darbinieki. Un tad jebkuru naudas izlietojumu var rakstīt uz 2380, lai pēc tam atskaitās - vai tas bija firmas saimn.darb.izdevumuvai sev.

Само по себе платежное поручение не является обоснованием расходов. Обоснование расходов является счет.

И с фирмами так же. Если перечислите фирме деньги, а она не предоставить счета, то будет она у вас висеть дебитором. Можно потом списать этого дебитора в несвязанные расходы, но это фирма. Она сама за себя налоги платит.

Если деньги сняты по карточке в магазине, но нет оправдательного чека, то тоже будет дебитор. И этот дебитор - физическое лицо. Просто так деньги с карточки не снимают, а только в обмен на покупку.

За расходы физического лица налоги платит фирма. А если то физлицо еще и работник, то и социалку платить надо.

У меня есть возможность списывать с займа (фирма должна учредителю деньги) пишет слезное письмо с просьбой считать деньги снятые по фирменной карточке возвратом долга ему ну или возвращает деньги в кассу

Maija, es saprotu, ka Jūs sakāt, ka šādas summas jāliek uz 2380 (vai kāds nu kuram ir). Bet tad sanāk, ka 2380 atlikums katru mēnesi jāgrāmato nost no 2380 (t.i. K2380), bet kā viņu uz algu dabūt? Un ja tas darbinieks to naudu iemaksā kasē vai bankas kontā?