Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Актуальная дискуссия
Kam lai pasūdzas par VID:(? К списку тем
Mazulite 23.10.2007 17:23
192 сообщения на сайте
192 сообщения на сайте
Ответы (7)
Pilngi pareizi pasūtīja.LOL
Nu var jau pasūtīt ,bet ne jau tādā formā, viņa ar mani runāja, kā ar mazu bērnu. Apmēram tā : "Nu ta ka Tu nekad tā vairs nedarītu un pie vārda vispār mani nelaida". Nedomāju, ka ir normāli vispār kādu pasūtīt, tonim ir ļoti liela nozīme un mazums man kaut kas nepatīk vai ir slikts garastāvoklis.Man kā klientam tas nav jāredz un jādzird. Pati esmu strādājusi ar klientu un zinu ka klients vienmēr ir ļoti svarīgs.
Mazulite 23.10.2007 17:36
192 сообщения на сайте
192 сообщения на сайте
Ну от этих оказателей услуг вы все равно никуда не денетесь. Так что им клиентура обеспечена до конца дней независимо от отношения.
А вы расслабьтесь и не переживайте. Кто же звонит с умными вопросами за 15 минут до окончания рабочего дня. Она уже пальтишко мерить начала.
И за день они там таких перлов, небось, наслушаются, что не только послать охота.
Так что смотрите на жизнь проще. Сейчас еще будете три дня выяснять куда писать, потом неделю письмо сочинять и все это время будете переживать. Забыли бы уже давно.
А вы расслабьтесь и не переживайте. Кто же звонит с умными вопросами за 15 минут до окончания рабочего дня. Она уже пальтишко мерить начала.
И за день они там таких перлов, небось, наслушаются, что не только послать охота.
Так что смотрите на жизнь проще. Сейчас еще будете три дня выяснять куда писать, потом неделю письмо сочинять и все это время будете переживать. Забыли бы уже давно.
Finanšu policijas pārvaldes uzticības tālrunis 67 323 438 Automātiskais atbildētājs strādā visu diennakti. Nodokļu maksātāji var sniegt informāciju par nodokļu nemaksāšanas gadījumiem, "aplokšņu algām”, neizsniegtajiem maksājumu apliecinošiem dokumentiem u.c. gadījumiem, kā arī par VID amatpersonu prettiesisku rīcību http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=12&id=94&hl=1
Nu un kādā veidā ir iespējams noskaidrot, kura persona atbildēja pa tālruni?
Un tieši ko viņa bija teikusi?
Šoreiz, domāju, tik tiešām aizmirstiem.
Nākošajā reizē labāk uzdodiet jautājumu rakstiski: konsultanti@xxxx.vid.gov.lv
xxxx - vietā: Jūsu VID pirmie četri burti.
Tad Jums būs gan jautājums, gan atbilde. Ja neapmierina atbilde - rakstiet vēl reiz.
Un tieši ko viņa bija teikusi?
Šoreiz, domāju, tik tiešām aizmirstiem.
Nākošajā reizē labāk uzdodiet jautājumu rakstiski: konsultanti@xxxx.vid.gov.lv
xxxx - vietā: Jūsu VID pirmie četri burti.
Tad Jums būs gan jautājums, gan atbilde. Ja neapmierina atbilde - rakstiet vēl reiz.
piekrītu Mu-maijai, jautājumus ērtāk uzdot rakstiskā veidā, lai gan esmu pamanījusi, ka arī tas VIdam nepatīk, bet viņiem ir jāatbild un uz papīra jau atbildes toni nevar dzirdēt 
Tikai pēc "Iesnieguma likuma" stāšanās spēkā atbildi var arī nesagaidīt:(
7.pants Iesnieguma atstāšana bez izskatīšanas
(1) Iestāde ir tiesīga atstāt iesniegumu bez izskatīšanas šādos gadījumos:
1) iesniegumā nav norādīts iesnieguma iesniedzējs (fiziskajai personai - vārds, uzvārds un adrese; juridiskajai personai - nosaukums un juridiskā adrese);
2) iesniegums nav parakstīts, izņemot šā likuma 2.pantaceturtajā daļā minēto gadījumu;
3) iesnieguma saturs ir klaji aizskarošs un izaicinošs;
4) iesnieguma teksts objektīvi nav salasāms vai saprotams;
5) atbilde uz iesniegumu ir dota iepriekš, un tā saturs attiecībā uz iepriekšējā iesniegumā norādītajiem tiesiskajiem vai faktiskajiem apstākļiem pēc būtības nav mainījies.
7.pants Iesnieguma atstāšana bez izskatīšanas
(1) Iestāde ir tiesīga atstāt iesniegumu bez izskatīšanas šādos gadījumos:
1) iesniegumā nav norādīts iesnieguma iesniedzējs (fiziskajai personai - vārds, uzvārds un adrese; juridiskajai personai - nosaukums un juridiskā adrese);
2) iesniegums nav parakstīts, izņemot šā likuma 2.pantaceturtajā daļā minēto gadījumu;
3) iesnieguma saturs ir klaji aizskarošs un izaicinošs;
4) iesnieguma teksts objektīvi nav salasāms vai saprotams;
5) atbilde uz iesniegumu ir dota iepriekš, un tā saturs attiecībā uz iepriekšējā iesniegumā norādītajiem tiesiskajiem vai faktiskajiem apstākļiem pēc būtības nav mainījies.
Dacents 24.10.2007 00:18
55 сообщений на сайте
55 сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть