Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Administratīvais akts... Kas tas ir? Vairāk juristiem К списку тем
Administratīvais akts... Kas tas ir? Vairāk juristiem
Vai VID tematiskās pārbaudes akts ir klasificējams juridiski kā administratīvais akts?
Lasu APL bet īsti nevaru saprast.
Administratīvais akts ir uz āru vērsts tiesību akts, ko iestāde izdod publisko tiesību jomā attiecībā uz individuāli noteiktu personu vai personām, nodibinot, grozot, konstatējot vai izbeidzot konkrētas tiesiskās attiecības vai konstatējot faktisko situāciju. Administratīvais akts ir arī lēmums par amatpersonas vai iestādei īpaši pakļautas personas tiesiskā statusa nodibināšanu, maiņu, izbeigšanu un šīs personas disciplināro sodīšanu, kā arī cits lēmums, ja tas būtiski ierobežo amatpersonas vai iestādei īpaši pakļautas personas cilvēktiesības. Amatpersona šīs daļas izpratnē nav iestādes darbinieks, ar kuru atbilstoši normatīvajiem aktiem dibināmas darba tiesiskās attiecības. Administratīvais akts nav:
1) iestādes lēmums vai cita veida darbība privāto tiesību jomā;
2) iestādes iekšējs lēmums, kas skar tikai pašu iestādi, tai padotu iestādi vai īpaši pakļautu personu;
3) starplēmums (tostarp procesuāls lēmums) administratīvā procesa ietvaros, izņemot gadījumu, kad tas pats par sevi skar būtiskas personas tiesības vai tiesiskas intereses vai būtiski apgrūtina to īstenošanu;
4) Saeimas, Valsts prezidenta, Ministru kabineta vai pašvaldības domes (padomes) politisks lēmums (politisks paziņojums, deklarācija, aicinājums un paziņojums par amatpersonu ievēlēšanu u. tml.);
5) kriminālprocesuāls lēmums un tiesas nolēmums.
kas ir tematiskās pārbaudes akts? Administratīvais akts vai tomēr tas ir "3) starplēmums (tostarp procesuāls lēmums) administratīvā procesa ietvaros...."
Ответы (44)
nē- pats pārbaudes akts ir vnk pārbaudes akts. pēc tam tik VID uz tā pamata vai nu izdod vai neizdod administratīvo aktu.
nu es grāmatvediski domājot arī tā domāju, bet mani mēģina pārliecināt, ka tas ir administratīvais akts.
Ludmila_st_ paldies, bet šoreiz gan man vairāk juridiski gribētos pārliecināties ar viedokli vien nepietiek.
/ nu ņemot manu darba pieredzi iekš VID:)P
un tematiskās pārbaudes akta pamata nekādus sodus un tml lietas piespriest nevar, ja runa ir par to
runa šoreiz gan iet vairāk par tā noformējumu.
Pārbaudes akts nav administratīvais akts.
VID amatpersonas lēmums jau ir administratīvais akts, tas gan.
Andaz, paldies to jau lasīju kaut kad iepriekš, bet tas šoreiz nav tas...
Vairāk gan intersē tieši pārbaudes akta .. kā lai saka ... likumība, juridiskais klasificējums, kaut kāds taču likums reglamentē tematiskās pārbaudes akta noformēšanu... vai tad tikai iekšējais VID dokuments??? Tad jau tas nav saistošs trešajām personām.....
kaut kur varbūt ir noteikts kam jābūt šajā aktā, kādiem rekvizītiem, nu tīri juridiski.
Cleo
сообщений: 15648 05.11.2007 20:23
Administratīvais akts... Kas tas ir? Vairāk juristiem
Жаль, что юристы здесь больше не ходят.
nu
bizlaw.lvman arī atbildēja, ka tas nav administratīvais akts.
17) tematiskā pārbaude — nodokļu administrācijas pārbaude, kad tiek kontrolēta atsevišķu normatīvo aktu ievērošana, pārbaudīti atsevišķi grāmatvedības dokumenti, salīdzinot tos ar darījuma dalībnieku grāmatvedības informāciju, kā arī tiek veiktas citas pārbaudes, kuru rezultātā netiek noteikti papildu nodokļu maksājumi budžetā;
tik daudz salasījos, šo to jaunu uzzināju par to, kāds tad ir tematiskās pārbaudes mērķis.
Paldies tiem, kas piedalījās diskusijā, laikam jau palieku pie sava iepriekšējā viedokļa, ka tematiskās pārbaudes akts nav administratīvais akts, bet uz tā pamata sastādīt administratīvo aktu var gan. (pagaidām nekas mani nepārliecināja par to, ka šis akts ir adm.akts).
Cleo- vai kāds tev gribēja iestāstīt ka tas ir administratīvais akts?
Virsraksts: Par to, kādos gadījumos administratīvais akts ir un kādos nav atceļams pamatojuma nepilnību dēļ.
Tēze: Nepilnības administratīvā akta pamatojumā, skatot pieteikumu par administratīvā akta atcelšanu, var tikt uzskatīts gan par tik būtisku procesuālu pārkāpumu, ka tā dēļ administratīvais akts ir atceļams, gan par tādu pārkāpumu, kurš norādāms kā administratīvā akta trūkums, bet kurš pats par sevi nerada tādas tiesiskās sekas kā administratīvā akta atcelšana. Tas izvērtējams katrā konkrētajā gadījumā.
Tēze: Par galvenajiem kritērijiem izmantojami divi apstākļi: 1) vai saprātīgs administratīvā akta adresāts no attiecīgā administratīvā akta pamatojuma varēja saprast, kāpēc attiecībā uz viņu izdots konkrētā satura administratīvais akts; 2) vai tiesa, pārbaudot attiecīgā administratīvā akta tiesiskumu, balstoties uz tā pamatojumu, var secināt, ka pamatojums attaisno adresātam uzlikto pienākumu.
Tēze: Ja Valsts ieņēmumu dienesta lēmumā par pievienotās vērtības nodokļa uzrēķinu un soda naudu nav norādīts, kāpēc Valsts ieņēmumu dienests, izvērtējot nodokļu maksātāja sniegto ziņu patiesumu, ar nodokli apliekamā darījuma vērtības noteikšanai izmantoja vienu no iespējamām metodēm, nepamatojot, kāpēc izmantota tā un ne cita metode, šādu pamatojuma trūkumu, katrā konkrētā gadījumā izvērtējot, var arī atzīt par tik būtisku, lai būtu pamats lēmuma atcelšanai.
Varu aizsūtīt visu Senāta Administratīvo lietu departamenta spriedumu. Varbūt kas noder.
paldies Andaz
Un ko ar to spriedumu? Sameklēt?
nē, paldies. Mēģināsim sazināties ar VId rakstiskā veidā.
Vēlu veiksmes!
Neaizmirstiet vēstuli uzsākt ar "pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 98. pantu ”Tiesības uz uzziņu par savām tiesībām”"... citādi viņi tikai atrakstīsies.
Закрыть
Краткое описание нарушения
