Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Administratīvais akts... Kas tas ir? Vairāk juristiem К списку тем
Administratīvais akts... Kas tas ir? Vairāk juristiem
Vai VID tematiskās pārbaudes akts ir klasificējams juridiski kā administratīvais akts?
Lasu APL bet īsti nevaru saprast.
Administratīvais akts ir uz āru vērsts tiesību akts, ko iestāde izdod publisko tiesību jomā attiecībā uz individuāli noteiktu personu vai personām, nodibinot, grozot, konstatējot vai izbeidzot konkrētas tiesiskās attiecības vai konstatējot faktisko situāciju. Administratīvais akts ir arī lēmums par amatpersonas vai iestādei īpaši pakļautas personas tiesiskā statusa nodibināšanu, maiņu, izbeigšanu un šīs personas disciplināro sodīšanu, kā arī cits lēmums, ja tas būtiski ierobežo amatpersonas vai iestādei īpaši pakļautas personas cilvēktiesības. Amatpersona šīs daļas izpratnē nav iestādes darbinieks, ar kuru atbilstoši normatīvajiem aktiem dibināmas darba tiesiskās attiecības. Administratīvais akts nav:
1) iestādes lēmums vai cita veida darbība privāto tiesību jomā;
2) iestādes iekšējs lēmums, kas skar tikai pašu iestādi, tai padotu iestādi vai īpaši pakļautu personu;
3) starplēmums (tostarp procesuāls lēmums) administratīvā procesa ietvaros, izņemot gadījumu, kad tas pats par sevi skar būtiskas personas tiesības vai tiesiskas intereses vai būtiski apgrūtina to īstenošanu;
4) Saeimas, Valsts prezidenta, Ministru kabineta vai pašvaldības domes (padomes) politisks lēmums (politisks paziņojums, deklarācija, aicinājums un paziņojums par amatpersonu ievēlēšanu u. tml.);
5) kriminālprocesuāls lēmums un tiesas nolēmums.
kas ir tematiskās pārbaudes akts? Administratīvais akts vai tomēr tas ir "3) starplēmums (tostarp procesuāls lēmums) administratīvā procesa ietvaros...."
Ответы (44)
paldies, par padomu.
tikai kādas ir uzziņas īpašības? Jautāju tāpēc, ka uz vienu no uzdotajiem jautājumiem saņēmu atbildi, ka jautājums neatbilst uzziņas statusam, tāpēc atbilde sniegta informatīva vai kaut kā tamlīdzīgi.
tad ir jāraksta tie maģiskei vārdi, kurus jau vairākkārt esmu te teikusi - ar atsauci uz Administratīvā procesa likuma 98.pantu
98.pants Tiesības uz uzziņu par savām tiesībām
(1) Privātpersonai ir tiesības saņemt uzziņu par savām tiesībām konkrētajā tiesiskajā situācijā (turpmāk — uzziņa).
(2) Iesniegumu par uzziņu iesniedz iestādē, kuras kompetencē ir jautājuma izšķiršana pēc būtības.
(3) Iesniegumā par uzziņu ietver:
1) faktu aprakstu;
2) no minētajiem faktiem izrietošu konkrētu jautājumu, atbilde uz kuru ir atkarīga no to juridiska vērtējuma;
3) paskaidrojumu, kādēļ šāda uzziņa nepieciešama;
4) pēc iesniedzēja ieskata — arī juridiskus apsvērumus.
(4) Ja atbilde uz jautājumu ir atkarīga no lietderības apsvērumiem (65.un 66.pants), tad tiesības uz uzziņu attiecas uz iestādei piešķirtās rīcības brīvības robežu noskaidrošanu. Iestāde savā atbildē var norādīt uz vispārējiem apsvērumiem, kā šī rīcības brīvība izmantojama. Uz šiem apsvērumiem neattiecas šā likuma 101.pantaotrajā un trešajā daļā noteiktās tiesiskās sekas.
(5) Ja šajā nodaļā nav noteikts citādi, tad uz uzziņu attiecināmi šā likuma noteikumi, kas attiecas uz administratīvo aktu, tiktāl, ciktāl tie ir piemērojami, ievērojot uzziņas būtību.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 15.01.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2004.)
99.pants. Uzziņas sagatavošana
(1) Sagatavojot uzziņu, ja nepieciešams, iestāde var prasīt no iesniedzēja papildu ziņas.
(2) Sagatavojot uzziņu, iestāde var lūgt augstākas iestādes, Tieslietu ministrijas, kā arī citu institūciju palīdzību.
(3) Pirms uzziņas paziņošanas tās adresātam iestāde uzziņas kopiju laikus nosūta augstākai iestādei. Pēc uzziņas paziņošanas iestāde tās kopiju nosūta institūcijām, kuras šī uzziņa var interesēt vai arī kuras bija iesaistītas tās sagatavošanā.
(4) Ministru kabinets nosaka uzziņas sagatavošanā un saskaņošanā iesaistīto iestāžu sadarbības kārtību.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 26.10.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.12.2006.)
100.pants. Uzziņas forma
Uzziņu izdod rakstveidā. Tā satur šādas sastāvdaļas:
1) iestādes nosaukums;
2) uzziņas adresāts (fiziskajai personai — vārds, uzvārds, dzīvesvieta vai citas ziņas, kas palīdz identificēt personu; juridiskajai personai — nosaukums, adrese, reģistrācijas numurs);
3) iesniedzējs, ja tas nav identisks ar uzziņas adresātu;
4) iesniegtais faktu apraksts, jautājums un paskaidrojums, kādēļ uzziņas adresātam šāda uzziņa ir vajadzīga;
5) atbilde uz jautājumu;
6) atbildes juridiskais pamatojums;
7) atsevišķs piemēroto tiesību normu uzskaitījums (norādot arī normatīvā akta pantu, tā daļu, punktu vai apakšpunktu).
101.pants. Uzziņas tiesiskās sekas un apstrīdēšana
(1) Uzziņas adresātam uzziņa nav saistoša. Uzziņas tiesiskās sekas iestādei nosaka šā panta otrās un trešās daļas noteikumi.
(2) Ja uzziņas adresāts ir rīkojies atbilstoši viņam izsniegtajai uzziņai, tad iestādes vēlāk izdotais administratīvais akts, kas attiecas uz jautājumu, par kuru šī uzziņa sniegta, nevar būt adresātam nelabvēlīgāks arī tad, ja vēlāk iestāde konstatē, ka uzziņa nav bijusi pareiza.
(3) Ja jautājums, par kuru sniegta uzziņa, vēlākā administratīvajā lietā ir viens no vairākiem jautājumiem, kas iestādei jāvērtē, tad šis vērtējums nevar būt adresātam nelabvēlīgāks, izņemot gadījumu, kad citādi lietas kopējais iznākums būtu adresātam nelabvēlīgāks vai arī tas būtu prettiesisks.
(4) Uzziņu var apstrīdēt augstākā iestādē. Ja augstākas iestādes nav vai tā ir Ministru kabinets, tad uzziņa nav apstrīdama. Tā nav pārsūdzama tiesā.
(5) Šā panta otrajā un trešajā daļā noteiktās tiesiskās sekas neiestājas, ja uzziņa nav izdota rakstveidā vai ja tā panākta ar apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu, kukuļošanu, spaidiem, draudiem vai citām krimināli vai administratīvi sodāmām darbībām.
paldies Andaz.
Nav par ko
Kā - nav par ko? Ir gan par ko. Tik daudz likuma pantu.
Smejiet, smejiet! es ik pa laikam ar VIDu "sarunājos" un šos pantus iemācījusies
citādi VIDs vnk atrakstās. Bet pēc APK 98.p. 'pieminēšanas - sāk vismaz domāt, ko atbil.
APK 98.pants"Siltumapgādes tīklu bojāšana, patvaļīga pieslēgšanās gāzes apgādes sistēmām un siltumapgādes tīkliem".
Andaz augstāk teicaāt APL.
Kļūdīties ir cilvēcīgi....
Energy
Labrīt!
Jauku Jums pēc-Mārtiņdienu un pēc-Lāčplēša dienu!
Kļūdīties ir cilvēcīgi...
Teica ezis...
Labrīt Aivar! Jums arī novēlu to pašu!:-)
Paldies, bet es tomēr es gribēju nedaudz vairāk... :'(
Lai tikai tas augs būtu bez adatām!!!!
Energy vēlas mani pārtrumpot! Urā! Būs kāds manā vietā!
Kādā ziņā pārtrumpot? Ja dzēlīgu piezīmju ziņā, tad Jums neviens nestāv klāt. Ja reitinga ziņā, tad arī nē. Ja gribētu pacelt reitingu, tad katru dienu varētu te pa tukšo gvelzt un gvelzt.
Es nevienu necenšos pārtrumpot! Vienkārši Anda, Jūs te daudzus kritizējat dēļ viņu kļūdām, bet pati arī kļūdaties. Tāpēc es domāju, ja tiek norādīta atsauce uz kādu normatīvā akta pantu, tad vajadzētu to norādīt precīzi.
Es arī kļūdos un to nenoliedzu, kā arī kritiku uztveru ļoti veselīgi...
Tikai mieru! Tikai mieru!
Es jau stāvu ar auksta ūdens spaini uz vakts - ja ķersities viena otrai matos, gāzīšu abām virsū aukstu ūdeni...
Aivar, varat iztukšot to spaini, pietiek jau ar to, ka aiz loga snieg...
Matos neķeršos un nadziņus arī nepalaidīšu...
Varat mierīgi strādāt...
Mēs ar Andaz esam dažādās reitinga kategorijās...
Закрыть
Краткое описание нарушения
