Ja masinu pardod fiziska persona, tad vina iesniedz 2 pielikumu, par to, ka tas ir personigai ipasums un gada beigas jaaizpilda deklarācija.

SIA iesniedz 5 pielikumu VID,

Līgums un pienemsanas- nodosanas akts ari ir vajadzīgs

Es intereseejos VIDā un man teica, ka iepirkuma aktam obligāti jābūt.

Atvainojos ka pieslēdzos, bet jautājums par šo pašu tēmu. Mums īpašnieks grib pārdot smago auto SIA par skaidru naudu, vai tas skaitīsies skaidras naudas darījums (pārsniedz 3000 ls), vai jānodod skaidras naudas deklarācija, vai tikai 5.pielikums????

Darījumi ar skaidru naudu ir jadeklarē tikai starp juridiskām personām, uz fiziskām personām tas neattiecas.

Paldies.

Vai ir nozīme summai kādu mēs viņām maksājam par to mašīnu, vai nē? Kaut kādi ierobežojumi?

Fiziskai personai ka jau rakstiju ir jāsastāda gada ienākuma deklarācija. IIN nodoklis ir jāmaksā ja pārsniedz gada minimumu (precīzu summu neatceros).

Par nodokļiem un nodevām

30.pants Skaidras naudas lietošanas ierobežojumi

(1) Nodokļu maksātāji, IZŅEMOT FIZISKĀS PERSONAS, kuras nav individuālie komersanti, katru mēnesi līdz 15.datumamMinistru kabineta noteiktajā kārtībā deklarē visus iepriekšējā mēneša laikā SAVSTARPĒJI skaidrā naudā veiktos darījumus (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās), kuru summa pārsniedz 3000 latu. Nodokļu maksātājiem, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, nav atļauts veikt skaidrā naudā darījumus, kuru summa pārsniedz 10 000 latu (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās).

http://www.likumi.lv/doc.php?mode=DOC&id=33946

Skaidrā naudā veikto darījumu deklarēšanas noteikumi Nr.237

http://www.likumi.lv/doc.php?id=155755

Vispār tāda pieslēgšanās diezko laba tomēr nav ,jo godīgi sakot galōigi nav sakarā ar manu uzdoto jautājumu...

Undins-kas tas par gada minimumu? Un līdz šim fiz. pers. nevis 2. pielikumu ,bet MK.Nr.357 1. pielikumu.

Redz, tā jau domāju kaut kas mainījies.

Vai tas minimums par personiskās mantas pārdošanu vai tad arī skar.tiešsām nav bijusi saskare nekāda līdz šim...

Ienākumi no sava "kustamā" īpašuma pārdošanas taču ir atbrīvoti no IIN unienākums no nekustamā īpašuma pārdošanas, ja tas ir bijis personas īpašumā vairāk nekā 12 mēnešus...

paldies to 2. pielikumu atradu...

ja pareizi atceros tad runa gaja par četrkāršotu taksācijas gadam noteikto neapliekamo minimumu

No likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli " 12.06.2007 redakcijā

20. pants. Ienākumu deklarēšanas atvieglojumi

1. Iekšzemes nodokļa maksātājam, kas taksācijas gada laikā ir saņēmis Latvijas Republikā ienākumus, no kuriem izmaksas vietā ir ieturēts nodoklis, ja viņa saņemto šā likuma 9.pantapirmajā daļā minēto ar nodokli neapliekamo ienākumu kopējā summa nepārsniedz četrkāršotu taksācijas gadam noteikto neapliekamā minimuma apmēru vai viņam saskaņā ar šā likuma 19.pantaotro daļu gūtie ienākumi nav jāuzrāda deklarācijā, ir tiesības neiesniegt deklarāciju, ja šajā vai citos likumos nav noteikts citādi. Minētais nosacījums attiecināms arī uz gadījumiem, kad iekšzemes nodokļa maksātājs taksācijas gada laikā ir saņēmis tikai Latvijas Republikā ienākumus, no kuriem izmaksas vietā ir ieturēts nodoklis, vai tikai šā likuma 9.pantapirmajā daļā minētos ar nodokli neapliekamos ienākumus, kuru kopējā summa nepārsniedz četrkāršotu taksācijas gadam noteikto neapliekamo minimumu, vai viņam saskaņā ar šā likuma 19.pantaotro daļu gūtie ienākumi nav jāuzrāda deklarācijā.

Tas jau ir tikai par deklarēšanos.

Tas ,ka viņam būs jādeklarējās, jo summa paliela tas jau zināms.

Tātad, paldies, viss skaidrs.

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=8&id=698&hl=1&mod=33

Tātad paldies par info par 2.pielikumu.Jūtos atvieglota, jo patiesām sabijos

Squirrel

ziņojumu: 434 22.11.2007 18:05

Ienākumi no sava "kustamā" īpašuma pārdošanas taču ir atbrīvoti no IIN unienākums no nekustamā īpašuma pārdošanas, ja tas ir bijis personas īpašumā vairāk nekā 12 mēnešus...

_______________________________

ja nemaldos, tad a/m pārdošana likuma izpratnē ir ienākumi no sava īpašuma atsavināšanas un nav te nosacījuma par to cik mēnešus automašīnai ir jābūt īpašumā- nosacījums ir nekustamajam īpašumam nevis kustamajam.

19) ienākumi no sava īpašuma atsavināšanas, izņemot ienākumu no:

a) pārdošanai izgatavotas vai iegādātas lietas (ķermeniskas vai bezķermeniskas) pārdošanas,

b) fiziskās personas īpašumā esoša augoša meža atsavināšanas izciršanai un tajā iegūto kokmateriālu atsavināšanas, ja mežs ir bijis šīs personas īpašumā mazāk par 36 mēnešiem,

c) (izslēgts ar 17.05.2007. likumu),

d) personāla akciju atpirkšanas;

bet... ja tāda a/m tirdzniecība būs kā regulārs šī s fiz.personasienākuma gūšanas veids, tad to var uzskatīt par saimneicisko darbību un tā jau ir cita dziesma.

Nu, jā ,Cleo,tā tas ir. Paldies! es te izlūkgājienu uztaisīju- iemetu jautājumu, jo pirms tam palasījos forumā un dažs labs tiešām jauc auto ar nekustamo.

Tikai par vienu vēl gribas būt pārliecinātai-priekšnieks tagad grib pārdot mašīnu SIA ,kas ir nedaudz virs tirgus cenas, jo uzskata ,ka mazs nobraukums un nesen no Vācijas ar visu servisa grāmatiņu utt., cenā iekļauti arī nelieli līzinga maksājumi un PVN, jo pirka no salona.Esjau arī nosliecos, ka tas viss ir kārtībā, jo LGS7 arī nosaka:"34. Zemesgabalu un ēku patiesā vērtība parasti ir to tirgus vērtība, kuru parasti nosaka profesionāli kvalificēti vērtētāji. Pārējo pamatlīdzekļu patiesā vērtība parasti ir šo pamatlīdzekļu tirgus vērtība, kas noteikta, pamatojoties uz uzņēmuma vadības to iespējami labāko vērtējumu."

Ceru saprotat par ko uztraucos.

Pilnīgi nav iemesla uztraukumam ja gribiet pārdot dārgāk, vajadzētu uztraukties ja šefs būtu sadomājis a/m pārdot par 100 Ls.

Man jau arī liekas ,ka tik nepārdod par Jaguāra cenu un citādi viss ir kārtībā,ja cena ir kādus pāris simtus augstāka nekā viņš nopircis.(Cerams, ka izskaidroju pareizi- SIA pirks priekšnieka personīgo autiņu.)