Žurnālā tas jāraksta kopā ar pārējiem izdevumiem, tikai tā ir 20.aile manuprāt.Jā, un tajā mēnesī, kad tieši samaksāts.Un par III.cetvajadzēja iesniegt VID atskaiti, ja par septembri bija jāmaksā nodoklis.Tasjau droši vien ir, es tā drošības labad. Atkārtošana- zināšanu māte:-)

Ja.

... bet kaapeec 20.aile???... es visus izdevumus kas saistiiti ar manu darbiibu rakstu 21.ailee

MK not.188 ( IIN)

20.20. 20.ailē "Izdevumi, kas saistīti ar citiem saimnieciskās darbības veidiem" norāda izdevumus, kas saistīti ar ieņēmumu gūšanu no citiem saimnieciskās darbības veidiem. Šajā ailē norāda arī valsts sociālās apdrošinā¬šanas obligātās iemaksas, ko persona maksājusi par sevi kā par pašnodarbinātu personu, ja tā nenodarbojas ar lauksaimniecisko ražošanu. Šajā ailē norāda arī atsavināto pamatlīdzekļu (ja to atsavināšanas vērtība uzrādīta ieņēmumos) atlikušo vērtību;

20.21. 21.ailē "Proporcionāli sadalāmie izdevumi" norāda izdevumus, kas sadalāmi starp lauksaimniecisko ražošanu un citiem saimnieciskās darbības veidiem, piemērojot proporciju. Ja persona nodarbojas ar lauksaimniecisko ražošanu un veic arī citu saimniecisko darbību un nav precīzi zināms, kāda kopējo izdevumu daļa attiecas uz lauksaimniecisko ražošanu un kāda – uz citiem saimnieciskās darbības veidiem, to nosaka proporcionāli minētajiem ieņēmu¬miem (gada beigās šajā ailē uzkrāto izdevumu summu sadala starp lauksaimnieciskās ražošanas un citiem saimnieciskās darbības izdevumiem proporcionāli attiecīgajiem ieņēmumiem);

Tā kā 20. aile izskatās būtu jābūt.Kāpēc Jums 21?

es laikam pavisam "garām rakstu":) Pie proporcionāli sadalāmajiem lieku telefonu un auto - tās uz IIN attiecināmos izdevumuss, ko nevar "norakstīt" pilnā apmērā. Savukārt 20 ailē - tos, kas attiecināmi 100%. Tad, rēķinot izdevumus pan tikai jāsasummē 20 aile, savukārt 21. jāpiemēro proporcija.. (es lietoju elektronisku žurn.)

Es gan uzreiz lieku piem 70% no summa uz saimn.d.izdevumiem20.ailē un 30% 22.ailē ar saimn. darbību nes. izdevumi Kopā 100% un vairāk nekāda proporcija nav jārēķina uzreiz viss skaidrs.

starp citu - neesmu izpētījusi, vai par 2007 gadu auto izdevumu limits jau ir 70%, vai arī - vēl var pamatot līdz 90%?

70%

automātiski 70% vai vajag pamatot ar maršruta lapām un degvielas čekiem?

5. Ja maksātājs saimnieciskās darbības veikšanai izmanto telpas vai mantu, kura tiek izmantota arī tā personīgajam patēriņam, saimnieciskās darbības izmaksās var ieskaitīt tikai to ar šo telpas vai mantas izmantošanu saistīto izdevumu daļu, kas attiecas uz saimniecisko darbību, ja iespējams objektīvi noteikt šādu proporciju un to dokumentāri pamatot. Ja minēto proporciju nevar objektīvi noteikt un dokumentāri pamatot, maksātājs saimnieciskās darbības izdevumos iekļauj 70 procentus no attiecīgajiem saimnieciskās darbības izdevumiem.

6. Personīgā vieglā automobiļa (izņemot vieglo automobili ar speciālo aprīkojumu) ekspluatācijas izmaksas izdevumos ietver proporcionāli saimnieciskās darbības vajadzībām nobraukto kilometru skaitam, pamatojoties uz detalizēti izstrādātiem maršrutiem. Ja maksātājam nav atbilstoši noformētu attaisnojuma dokumentu, izdevumos ietver ne vairāk par 50 procentiem no faktiskajām izmaksām.

Re pavisam 50% nevis 90% un pat ne 70%.

nu skaidrs - ar pamatojumu 70, bez pamatojuma 50. Šo sagozīja kopā ar 15% IIN ieviešanu, bet diemžēl 15% uz gadu atlika Tāpēc par 2007. sanāks "lielais" IIN un "mazais" procents auto lietošanai. ZB protams... :):)

Vispār silti iesaku Anucim u.c.pašnodarbinātiem-iesācējiem izlasīt. I.Leibusgrāmatiņu " IU grāmatvedība un nodokļi" Tur viss, kas jāzin, smuki salikts pa plauktiņiem, pēc tam neviens grāmatvedis nevienam IU nav jāmeklē palīgos. Pat pieredzējis IU, kam liekas, ka viss ir skaidrs, var atrast kādu grāmatvedisku rozīnīti, vai lieku reizi pārliecināties, ka tiešām visu sapratis pareizi. Patreiz šī grāmatiņa iznākusi atkārtoti ar visām likumu izmaiņām.

Tāda 50% vairs taču nav pēc grozījumiem likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" no 08.11.2007. Ir tikai 70%.Es to tā saprotu.Kaut100% izmatosim vieglo auto darbam un tikai , tāpat ar visiem maršrutiem un pamatojumu tikai 70%. Ne tā?

7. 11.5 pantā:

izteikt sestās daļas pirmo teikumu šādā redakcijā:

«Personīgā vieglā automobiļa (izņemot vieglo automobili ar speciālo aprīkojumu) ekspluatācijas izmaksas (arī izdevumus par degvielu) izdevumos ietver proporcionāli saimnieciskās darbības vajadzībām nobraukto kilometru skaitam, pamatojoties uz detalizēti izstrādātiem maršrutiem, bet ne vairāk kā par 70 procentiem.";

Tik jāskatās kad grozījumi stājas spēkā.

tur jau tā lieta, ka nevar saprast, kas īsti attiecas uz 2007 gadu Bez tam lasot jaunos grozījumus, šķiet, ka cit'tais pants attiecas uz tiem, kas neveic vienkāršoto grāmatvedību..

----Likums Saeimā pieņemts 2007. gada 8. novembrī.

Valsts prezidents V. Zatlers

Rīgā 2007. gada 27. novembrī

Likums stājas spēkā ar 2007. gada 11. decembri.-----

tātad par periodu PIRMS 11 decembra atskaitīties vajadzētu pēc iepriekšējās metodikas, vai ne? Nevar tak uzlikt par pienākumu maksāt valstij vairāk ar atpakaļejošu datumu! Jo tas ir pretrunā ar paļāvības principu - t.i. es kā godīgs pilsonis paļaujos, ka no 2007 gada ieņēmumiem drīkstēšu attaisnot 90% no pamatotajām auto akspluatācijas izmaksām. Ja kaut ko samaina decembrī, tad tas jau attiecas uz 2008 gada ieņēmumu aplikšanu ar IIN. Vai tā ir?

Pēc grozījumiem : ne vairāk kā 70% , ja ir maršruta kartes, ja detalizēti izstrādātu maršrutu nav- 50%. 11.5.panta6.daļas 2. teikumu neviens nav atcēlis (par 50%) . VID mutisks viedoklis šodien - 70% ar čeļazīmēm attiecas uz visu 2007.gadu jo IIN taksācijas periods ir gads.