Piedodiet bet atkal Ludborža viedoklis

Lasu BILANCES pēdējo pielikumu... samulsināja 2 lietas:

1. uzkrātās atvaļ.izmaksas tiek atspoguļotas uzkrāto saistību NEVIS uzkrājumu sastāvā !?

nesapratu kas tas par jaunumu ...

2. Nākamo periodu ieņ. / izd.

tātad uz 2410 varot likt TIKAI uz 31.12. samaksāto par nākamo gadu, bet NE saņemtos un nesamaksātos rēķinus.

5910 grāmato tāpat tikai uz nākamo periodu attiecināmie un uz 31.12. JAU SAŅEMTIE maksājumi.

raksta ailē KĻŪDAS!!!

tajā pašā laikā vēlāk piemin, ka gada pārskatu likums NEAIZLIEDZ vēl nesamaksātos un nesaņemtos, attiecīgi, rāmatot 2410,5910

Komentāri būs ?

Ну уж дудки. Классификация накоплений как накопленные бязательства или накопления никоим образом не отменяет необходимость коррекции этих "затрат" в декларации.

Amuil

сообщений: 24366 10.01.2008 11:57

И на тему наколенных обязательств - не новость это, мы уже всех клиентов в прошлом годе на эту тему построили (как я понял, сие официальное мнение LZRA).

- Странно, мои ревиденты даже не заикнулись по этому поводу, а у меня накопления на отпуск в накоплениях сидят.

И мои считают, что это накопления.

По второму вопросу уже который год согласна с Майей.

мы уже всех клиентов в прошлом годе на эту тему построили

--------------

Зачем было строить. Что накопления, что накопленные обязательства - все пассив и обязательства. Так что баланс-то и не меняется.

А что кто-то не рискнул списывать их в расходы для налогообложения, так не LZRA же будет налоги и штрафы платить.

Они как всегда отнекаются существенностью, выборкой, собственным мнением и т.п. Не один раз ужо было.

Да и вообще для годового заключения налоги смотрят поскольку постольку. Как и любую другую сделку предприятия.

И я согласна с Майей и Альбиной. 🙂