Nē nav. Es to pieņemu tā. Ja strādāju tikai vienam klientam tad esmu ekonomiski atkarīga - nesamaksās - nebūs ko ēst, bet ja vairākiem tad ja viens nesamaksās - tomēr dzīvošu. Nu ko vairāk var pateikt

manuprāt tā norma radās, lai nepieļautu situācijas, kad, piemēram pašnodarbināts šoferis strādā 40 stundas nedēļā vadājot uzņēmuma direktoru. Ja no līguma ir redzams, ka pie labākās gribas tam šoferim vairs nav laika nekur citur piestrādāt, tad viņš ir ekonomiski atkarīgs no darba devēja.

Varētu būt arī situācija, ka pašnodarbināts grāmatvedis, piemēram, apkalpo klientu, bet klients maksā grāmatvedības firmai, kurai ir "pašnodarbinātā līgums" ar attiecīgo grāmatvedi. Tad sanāk, ka savu nopelnīto (vai daļu no tā) "pašnodarbinātais" saņem tikai caur firmu - tātad ir ekonomiski no tās atkarīgs.

es tā nedomāju - ja man ir viens klients, kuru apkalpot prasa pāris stundas nedēļā, tad es tomēr neesmu no viņa ekonomiski atkarīga - t.i. viņš neierobežo manu brīvību pelnīt arī citur..

paldies par informāciju. diezgan strīdīgs tas pants. VID var iztulkot plaši un tad jebkuram var likt maksāt 25%...Būtu labi, ja kādos MK noteikumos precizētu...

Protams ka viens neierobežo , ja es pelnu arī citur.

Some-one, gan jau jebkuram neliks.

Some_one

No vienas puses pakalpojuma sniedzējs, no otras puses pakalpojuma saņēmējs. Bet Jūs abus saucat par pakalpojuma sniedzējiem, tāpēc arī neskaidrības.

jā, kļūdījos (pārrakstījos) - ...esmu ekonomiski atkarīgs no pakalpojumu saņēmēja.

Tātad, ekonomiskā neatkarība būtu iespēja pelnīt arī citur? Bet tad var sākt domāt - diennaktī ir 24 stundas. pieņemsim, pie pakalpojumu saņēmēja katru darba dienu jāstrādā 8 stundas. Tāpat paliek laiks, lai varētu pelnīt arī citur...

Понятия зависимых и независимых профессиональных услуг в практике налогообложения используются достаточно широко и давно.

В каждой налоговой конвенции есть определение. Можете почитать для информации. По крайней мере направление мысли будет понятней.

nu 40 stundas it kā ir darba likumā noteiktais max Ja jau vids piesienās, atsaucoties uz min algu, kāpēc lai nepiesietos par šo, atsaucoties uz darba likumu. (starp citu - ES direktīvas nosaka ka drīkst strāadāt vēl mazāk stundas nedēļā, Lat vija tikai to vēl nav ieviesusi)

btw - kamēr nav VID skaidrojumu, tie visi ir tikai minējumi. Bet tā kā jādzīvo arī kamēr nekas nav izskaidrots, tad jāvadās pēc veselā saprāta..

kaut kā miegs nenāk :):):) atvainojiet

Njā, par nodokļu konvencijām neiedomājos. Bet tāpat nav skaidrības. No konvencijām sanāk ka neatkarīgie individuālie pakalpojumi ietver profesionālos pakalpojumus un cita veida neatkarīga rakstura darbību. Un par profesionālajiem pakalpojumiem rakstīts, ka tie ietver ....un grāmatveža neatkarīgu darbību. Nu un ja iedomājas - šodien grāmatvedis ir noslēdzis darba līgumu un ir darbinieks. Rītdien grāmatvedis izbeidz darba attiecības un noslēdz uzņēmuma līgumu, reģistrējas VIDā par saimnieciskās darbības veicēju un turpina darīt to pašu darbu. Būs viņa darbība neatkarīga?

Jāiet laikam gulēt...:)

neatkarība (brīvā profesija) nenozīmē ekonomisko neatkarību

pie pakalpojumu saņēmēja katru darba dienu jāstrādā 8 stundas.

А вот этого при экономической независимости быть не может. Это уже трудовой договор.

Экономическая независимость предполагает, что исполнитель сам определяет время, которое ему нужно для выполнения заказа. Заказчик платит только за проделанный объем работ и результат.

Экономическая независимость

доход и от других Договоров / видов деят-ти ?

не оплата = не ущерб