Pārlasot augstākminēto linku, šim gan nevar piekrist:
16.10.2006 23:41
Patapinājums tika pieļauts Civillikumā, savukārt CL pēc būtības nebija domāts uzņēmējdarbībai. Vienkārši ja nav nodokļu komentāru nodokļu likumdošanā, tad tiek izmantots CL.
Izvilku ārā to to tāpēc, ka teiktais tiek pasniegts kā apgalvojums.
Bet vislabāk cieši izlasīt CL teikto par šo līguma veidu, reizē noskaidrojot precīzi visus jēdzienus, kuri skaidroti tajā pašā daļā - Saistību tiesības.
Un, galu galā - vai juristu šai zemes daļā zem sailes nemaz vairs nav?