neko

Ziņas par valdes locekli ar pieņemšanu ar UR reģistrēšanās datumu. 3.pielikumupar valdes locekli nullēm, ja nav noteikta valdes loceklim atlīdzība

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=8&id=386&hl=1&oid=2846&mod=35

неправильно. До 5 числа Вы должны подать учредителя с кодом 11, либо заключив трудовой договор либо договор управления.

Nu 3.pielikumutad kad Jums ir noteikts VSAOI iemaksu datums.

Ilma - ok ja atskaitee noraadu valdes locekli ar 11 kodu, tad jaabuut arii darba liigumaam.Darbaliigumaa noraadu algu, tabelee - ka nav neviena stunda straadaata un algu neizmaksaaju - tas buutu korekti???

Ja tabelē nav neviena stunda nostrādāta, tad jānoformē atvaļinājums bez darba algas saglabāšanas

Какой Darba liigumaa ,зачем atvaļinājums bez darba algas saglabāšanas ???

С членами правления можно заключить договор управления,без всякого вознаграждения.

Valdes loceklis

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20vēstules/vsaoi_27032007_nr.15.1.2_9_15441.doc
http://www.vgk.lv/lv/forum/7/56050/
http://www.vgk.lv/lv/forum/7/56050/
http://www.vgk.lv/lv/forum/4/51809/

Giza - tam liigumam ir kaada iipasha forma???Atalgojums jaaparedz???

Tas ir VADĪBAS LĪGUMS, bez atalgošanas.

Palasiet Amberas norādes, daudzreiz apspriests.

Mēs uzņēmumā valdes locekli pieņēmām darbā tik tad, kad sākās kaut kāda darbība Apmēram pēc diviem mēnešiem pēc reģistrācijas komercreģistrā noslēdzām ar valdes locekli darba līgumu, jo tad, kad SIA dibināja viņš vispār strādāja citā uzņēmumā....

Tas Dimma nav pareizi kā Jūs darījāt, jo valdes loceklis sskaņā ar likumu par VSAOI skaitās darba ņēmējs ar brīdi kad viņš kļūst par valdes locekli un tas ir brīdis kad viņš kā tāds ir reģistrēts UR. Tam nav nekāds sakars ar to vai viņam ir vai nav darba līgums.Un ja atnāks VID pārbaude un nebūs lēmums ka valdes loceklis ir darbojies kā valdes loceklis neslēdzot darba līgumu tad var aprēķināt VSAOI no minimālās algas.

Ilma, ir bijušas pārbaudes, to starp arī VDI pat vairākas un neviens neko nav aizrādījis, ka tā nedrīkst.

Tas ir dīvaini.VID semināros pastāvīgi atgādina ka Ziņas par valdes locekli kā darba ņēmēju jāiesniedz ar UR reģistrēšanās kā valdes loceklim brīdi. Varbūt paši pārbaudītāji to nezināja:-D

Tas, ka neviens nav aizrādījis, nenozīmē, ka tā ir pareizi.

Piekrītu Ilmai. Un labāk pašiem izdarīt, nekā gaidīt aizrādījumus un sodus.

No ieguutaas un savaaktaas info sapratu ka tomeer ir jaauzraada valdes loceklis - tikai jautaajums kads liigums vai kkas tamliidziigs man ir jaasleedz ar valdes locekli(uz kaa pamata es vinju tur iekljauju) - vai nekas nav jaasleedz vnk shajaa atskaitee vinjsh jauzraada.

Kaut arī neslēdz nekādu līgumu - vienalga valdes loceklis jāuzrāda 3. pielikumā jo par viņu ir paziņots kā par darba ņēmēju( tas nenozīmē ka jābūt darba līgumam).

VADĪBAS LĪGUMS- у кого в хранилище есть- Amuil, Ilma.. А у кого-то другой вариант есть?