Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

VID tematiskā pārbaude. Kāds būs sods?

К списку тем
ArtuОтветы: 7
Первое сообщение
Labdien kolēģi!

Situācija vienkārši mulķīga, bet nu ko vairs. Tagad gribās zināt, cik tas maksās. varbūt kādam ir informācija?

Bija VID tematiskā pārbaude, priekšnieks aizveda dokumentus uz VIDu izņemot galveno grāmatu, kuru nezin kur ir paspējis likt(visi dokumenti pēc atskaišu sagatavošanas atrodas pie viņa). Datorprogrammu neizmantojam,to tika paredzēts pirkt maijā.galvenā grāmata bija ar roku aizpildīta.Galvenais manis nebija valstī un neko nespēju glābt.

Kāda summa "spīd"?

Paldies!!!!!

Ответы 40

ArtuОтветы: 7
#21
Tā kā visi pārējie dokumenti bija kārtībā un pati tematiskā pārbaude bija par Pavadzīmēm un Darba līgumiem, sods 20.00 Ls

Pamatojums:Latvijas APK 166.6 panta 1.daļā-gramatvedības pārskatu iesniegšanas un statistikas informācijas noteikumu neievērošana.

Protams, pirms tā visa bija diezgan gara saruna ar inspektoru pa telefonu, bet galvenais, ka visu so situāciju netraktēja ļaunāk.:-) uzelpoju atviegloti

Paldies visiem!:-)
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#22
Vai tad to Virsgrāmatu neatradāt?;-)
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#23
Ну и хорошо, что все так закончилось!

Конечно, лучше бы без штрафных санкций, но службе гос.доходов тоже надо как-то свой план выполнять.:-)
LeciigaaОтветы: 2 691
#24
Saruna bija to vērta.

Vnk - labs noslēgums.

🙂
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#25
Kas tur par labu, sods jāmaksā;-)
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#26
Илмочка, если человек ожидал худшего, то 20 лат и, правда, ничего страшного! 🙂
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#27
Tā jau ir:-)
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#28
un ja tematiskā bija par pavadzīmēm un darba līgumiem, tad kāds sakars šiem abiem ar virsgrāmatu? Pavadzīmju un darba līgumu uzskaitei ir citi reģistri.
StarinaОтветы: 6 686Получено «Спасибо»: 297
#29
И разные инстанции это проверяют
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#30
Почему же разные, СГД также трудовые договора проверяет.
LiepupeПолучено «Спасибо»: 1
#31
Ja Ilma vai kāds cits pievērstu uzmanību pamatojumam - saprastu manis rakstīto.
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#32
159.9 pants. Nesadarbošanās ar nodokļu administrācijas amatpersonām

Tas ir tas pamatojums? Kaut kā nesaskatu šeit nesadarbošanos? Vai kaut kas cits bija domāts?;-)
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#33
Irina_8ko

ziņojumu: 1058 18.03.2008 18:25

Вообще как-то странно проводить тематическую проверку по ведению бухгалтерии в отсутствие самого бухгалтера...

Liepupe

ziņojumu: 2939 18.03.2008 19:44

Dara arī tā. .....

Ilma

ziņojumu: 12571 18.03.2008 19:53

Dara arī tā.Ko dara tā?

______________

domāju, ka runa iet par šo... bet neesmu pārliecināta. Tjip nu ka gadās arī tā jeb VID dara arī tā, ka veic pārbaudi (tematisko) arī bez grāmatveža klātbūtnes.

Par visu taču tāpat atbild vadītājs .
Dab62Ответы: 1 861Получено «Спасибо»: 22
#34
Ilma а почему 159.9?

Pamatojums:Latvijas APK 166.6 panta 1.daļā-gramatvedības pārskatu iesniegšanas un statistikas informācijas noteikumu neievērošana.

Если я действующую редакцию нашла

166.6 pants. Grāmatvedības, pārskatu iesniegšanas un statistiskās informācijas noteikumu neievērošana

Par normatīvajos aktos noteikto grāmatvedības kārtošanas nosacījumu neievērošanu, gada pārskatu, statistikas pārskatu vai statistiskās informācijas neiesniegšanu attiecīgajos normatīvajos aktos noteiktajos termiņos vai nepilnīgu iesniegšanu attiecīgajām valsts institūcijām –

uzliek naudas sodu no simt līdz simt piecdesmit latiem.

Par izvairīšanos iesniegt šā panta pirmajā daļā norādīto informāciju vai dokumentus –

uzliek naudas sodu no simt piecdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem.

Правда, я тоже не пойму причем здесь главная книга?:-/
LiepupeПолучено «Спасибо»: 1
#35
Sav dabīgas izklaides Jums šovakar. 🙂
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#36
Tā arī neko nesapratu;-)
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#37
tagad arī es vairs nesaprotu.... 🤐
LiepupeПолучено «Спасибо»: 1
#38
Ja pašai nāksies satapties ar ko tādu - tad arī nāksies saprast. 🙂
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#39
Tāpēc es savus grāmatvedības dokumentus nevienam nedodu, jo zinu cik firmu vadītāji ir teiksim tā - izklaidīgi. Viņiem svarīgākas lietas prātā kā grāmatvedības dokumentus glabāt. Kas pie manis tas drošs kā banka:-D
LiepupeПолучено «Спасибо»: 1
#40
Atbalstāmi.

Bet runa jau nav par Jums, Ilma, bet gan par situāciju jautājuma autorei.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.