Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
VID tematiskā pārbaude. Kāds būs sods? К списку тем
VID tematiskā pārbaude. Kāds būs sods?
Labdien kolēģi!
Situācija vienkārši mulķīga, bet nu ko vairs. Tagad gribās zināt, cik tas maksās. varbūt kādam ir informācija?
Bija VID tematiskā pārbaude, priekšnieks aizveda dokumentus uz VIDu izņemot galveno grāmatu, kuru nezin kur ir paspējis likt(visi dokumenti pēc atskaišu sagatavošanas atrodas pie viņa). Datorprogrammu neizmantojam,to tika paredzēts pirkt maijā.galvenā grāmata bija ar roku aizpildīta.Galvenais manis nebija valstī un neko nespēju glābt.
Kāda summa "spīd"?
Paldies!!!!!
Ответы (40)
Tā kā visi pārējie dokumenti bija kārtībā un pati tematiskā pārbaude bija par Pavadzīmēm un Darba līgumiem, sods 20.00 Ls
Pamatojums:Latvijas APK 166.6 panta 1.daļā-gramatvedības pārskatu iesniegšanas un statistikas informācijas noteikumu neievērošana.
Protams, pirms tā visa bija diezgan gara saruna ar inspektoru pa telefonu, bet galvenais, ka visu so situāciju netraktēja ļaunāk.:-) uzelpoju atviegloti
Paldies visiem!:-)
Vai tad to Virsgrāmatu neatradāt?;-)
Ну и хорошо, что все так закончилось!
Конечно, лучше бы без штрафных санкций, но службе гос.доходов тоже надо как-то свой план выполнять.:-)
Saruna bija to vērta.
Vnk - labs noslēgums.
Kas tur par labu, sods jāmaksā;-)
Илмочка, если человек ожидал худшего, то 20 лат и, правда, ничего страшного!
un ja tematiskā bija par pavadzīmēm un darba līgumiem, tad kāds sakars šiem abiem ar virsgrāmatu? Pavadzīmju un darba līgumu uzskaitei ir citi reģistri.
И разные инстанции это проверяют
Почему же разные, СГД также трудовые договора проверяет.
Ja Ilma vai kāds cits pievērstu uzmanību pamatojumam - saprastu manis rakstīto.
159.9 pants. Nesadarbošanās ar nodokļu administrācijas amatpersonām
Tas ir tas pamatojums? Kaut kā nesaskatu šeit nesadarbošanos? Vai kaut kas cits bija domāts?;-)
Irina_8ko
ziņojumu: 1058 18.03.2008 18:25
Вообще как-то странно проводить тематическую проверку по ведению бухгалтерии в отсутствие самого бухгалтера...
Liepupe
ziņojumu: 2939 18.03.2008 19:44
Dara arī tā. .....
Ilma
ziņojumu: 12571 18.03.2008 19:53
Dara arī tā.Ko dara tā?
______________
domāju, ka runa iet par šo... bet neesmu pārliecināta. Tjip nu ka gadās arī tā jeb VID dara arī tā, ka veic pārbaudi (tematisko) arī bez grāmatveža klātbūtnes.
Par visu taču tāpat atbild vadītājs .
Ilma а почему 159.9?
Pamatojums:Latvijas APK 166.6 panta 1.daļā-gramatvedības pārskatu iesniegšanas un statistikas informācijas noteikumu neievērošana.
Если я действующую редакцию нашла
166.6 pants. Grāmatvedības, pārskatu iesniegšanas un statistiskās informācijas noteikumu neievērošana
Par normatīvajos aktos noteikto grāmatvedības kārtošanas nosacījumu neievērošanu, gada pārskatu, statistikas pārskatu vai statistiskās informācijas neiesniegšanu attiecīgajos normatīvajos aktos noteiktajos termiņos vai nepilnīgu iesniegšanu attiecīgajām valsts institūcijām –
uzliek naudas sodu no simt līdz simt piecdesmit latiem.
Par izvairīšanos iesniegt šā panta pirmajā daļā norādīto informāciju vai dokumentus –
uzliek naudas sodu no simt piecdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem.
Правда, я тоже не пойму причем здесь главная книга?:-/
Sav dabīgas izklaides Jums šovakar.
tagad arī es vairs nesaprotu....
Ja pašai nāksies satapties ar ko tādu - tad arī nāksies saprast.
Tāpēc es savus grāmatvedības dokumentus nevienam nedodu, jo zinu cik firmu vadītāji ir teiksim tā - izklaidīgi. Viņiem svarīgākas lietas prātā kā grāmatvedības dokumentus glabāt. Kas pie manis tas drošs kā banka:-D
Atbalstāmi.
Bet runa jau nav par Jums, Ilma, bet gan par situāciju jautājuma autorei.
Закрыть
Краткое описание нарушения
