Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Годовой отчет
Uzkrājumi atvaļinājumiem К списку тем
Ответы (25)
Я думаю, что лучше бы рассчитывать каждому работнику так, как если бы он с 1 января следующего года увольнялся и Вы рассчитывали бы ему компенсацию.
Но, как я знаю, считают и по-другому.
Но, как я знаю, считают и по-другому.
Согласна с Иреной.
Но и вариант 1/12 тоже приемлем. Все равно восстанавливаем в ПНП д.
Но и вариант 1/12 тоже приемлем. Все равно восстанавливаем в ПНП д.
Inst 19.03.2008 09:45
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
U menja vopros takogo plana,
mozno li schitatj
zarplata dekabrj/20 * na kol-vo neispoljzovannih dnej - narushenije li eto?
ili nado kak dlja otpuska bratj?
mozno li schitatj
zarplata dekabrj/20 * na kol-vo neispoljzovannih dnej - narushenije li eto?
ili nado kak dlja otpuska bratj?
Kiraa, вам же Ирена написала, что есть 2 варианта
1.рассчитывать каждому работнику так, как если бы он с 1 января следующего года увольнялся и Вы рассчитывали бы ему компенсацию.
2.Сумма начисленной з/пл за год делится на 12.
1.рассчитывать каждому работнику так, как если бы он с 1 января следующего года увольнялся и Вы рассчитывали бы ему компенсацию.
2.Сумма начисленной з/пл за год делится на 12.
Если в нормативном акте нет четкого определения рассчета, то пишите любую методику и применяете ее. ИМХО.
Inst 19.03.2008 10:07
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
На самом деле, какую методику утвердите на вашем предприятии, по такой и рассчитывайте. Обычно пользуются вышеуказанными двумя вариантами.
Люба, а почему не может существовать варианта, предложенного Кирой. Мне. например, кажется, что он более близок к действительности, чем вариант 1/12.
Inst 19.03.2008 10:08
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
А я и не спорю.Я написала наиболее распространённые варианты.Главное, чтобы человек понимал, что он считает.Лично я считаю по первому варианту.:-)
А я и по 1, и по 2 (на разных фирмах).
Inst 19.03.2008 10:17
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Ситуация такая. Начисленные накопления на отпуска 2006 года были указаны в 19 строке Декларации ПНП.Текущие отпуска в 2007 (и за 2006 год) списывались в текущие расходы.Сумма начисленных накоплений на отпуска 2007 года по сумме меньше чем рассчитанные за 2006 год. Если я правильно понимаю, то в 46 строке (или все же 47 ?)Декларации ПНП 2007 года надо указать разность между накоплениями 2006 и 2007 года со знаком +. А в 19 строке указать рассчитанные накопления на отпуска 2007 года? Подскажите пож-та.
Marta3 19.03.2008 11:21
609 сообщений на сайте
609 сообщений на сайте
поиск
Inst 19.03.2008 11:47
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Да смотрела я по поиску. Говорится только о 47 строке в случае уменьшения суммы накоплений. Но, я думаю, что в 19 надо написать сумму накоплений за 2007 год. Или я не права?
Marta3 19.03.2008 13:05
609 сообщений на сайте
609 сообщений на сайте
Ясненько. Спасибо
Marta3 19.03.2008 13:21
609 сообщений на сайте
609 сообщений на сайте
M.Grebenko kundze (Mu-maija) tā nemāca.
Viņa saka - tās ir uzkrātās saistības, un UIN deklarācijā šī summa nav jāiekļauj.
Es tā izdarīju, parādīju revidentam aprēķinu (katram konkrētam darbiniekam, ieskaitot precīzu periodu, vidējo algu, summu, VSAOI summu), revidentam iebildumu nebija.
Viņa saka - tās ir uzkrātās saistības, un UIN deklarācijā šī summa nav jāiekļauj.
Es tā izdarīju, parādīju revidentam aprēķinu (katram konkrētam darbiniekam, ieskaitot precīzu periodu, vidējo algu, summu, VSAOI summu), revidentam iebildumu nebija.
Очень хорошо, главное, чтобы этих иебилдуму потом у ВИДа не было, а ревиденту по-барабану ваши проблемы потом.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть