У себя в хранилище выложила один старый файлик. Прошу покомментировать-поправить.

Очень грамотно, ИМХО. У меня есть, но хужее

Спасибо. А в последнем абзаце так и писать про точто сразу в суд подадим?

И ещё - если пеня превышает основной долг, то все равно указывать рассчитанную сумму или как? (кто-то говорил об ограничениях - где глянуть?).

Julija_k - про превышение было в ГЗ, напамять не помню, по-моему проценты не должны превышать самого размера долга. Если превышает - то требовать-то все равно можно - для начала

Я обычно пишу, что передам документы юристам для подготовки по неплатежеспособности. Несколько раз пишу, сначала напоминание, потом график погашения прошу, потом юристами грожусь, по возрастающей... Обычно на стадии юристов платят (если вообще способны заплатить). А если не способны, если там никакого имущества нет, то суд мне дороже станет...

Если честно, мне для галочки надо. Просто так они платить не станут. Залегли на дно, телефоны отключены, достать нефозможно. Но баланс сдан (www.lv.lv).

Всякие инкассо фирмы от них отказались давно. Поэтому уже по полной писать нужно.

У меня баланс некрасивенький из-за них (и не только из-за них). А тут в www.lv.lv(опять же) объявление - председатель правления поменялся и адрес проживания указан. Вот туда и пошлю заказное с уведомлением о получении и на юр. адрес, естесственно. В прошлом уже у них был начат процесс неплатежеспособности, но наверное деньги нашлись и процесс завернули. Из НДС регистра тоже пока еще не исключены. Наверное перед гос-вом рассчитались.

А сколько суд стоит, если без юристов ?

Julija_k

Тогда посылайте свой вариант. Он очень хороший.

Сумма гос.пошлины зависимости от суммы претензий. На сайте http://www.tiesas.lv/index.php?id=195расценки и все остальное

А вот нехороший. Ссылочки на закон устарели. Сейчас оказываетсяя закон о неплатежеспособности совсем другой.

А вот ссылочки всегда нужно проверять на "первую свежесть" Посмотрите в инете правильные.

Varu piedāvāt šitentādu (bez titula)

PRETENZIJA

par summu Ls ________

_______.gada ____._____________, ______ starp mūsu firmām tika noslēgts pirkuma līgums, turpmāk tekstā - līgums, saskaņā ar kuru mūsu firma – __________ apņēmās pārdot, bet Jūsu firma - _____________, kā pircējs apņēmās ______________ dienu laikā apmaksāt no mūsu firmas saņemtos ________________________, turpmāk tekstā - prece.

Tā, sadarbības laikā, no _____________ līdz _________________ Jums tika pārdota prece pēc sekojošām pavadzīmem-rēķiniem:

datums Numurs Summa Apmaksas datums

Jūsu parāds par preci uz pretenzijas sastādīšanas brīdi ir Ls ________.

Pamatojoties uz līguma noteikumiem prece tika pārdota uz nomaksas noteikumiem ar samaksas atlikšanu līdz ____________ dienām. Jūs savas saistības noteiktajā termiņā neizpildījāt un prece norādītajā termiņā netika apmaksāta.

Neskatoties uz mūsu vairākkārtīgiem brīdinājumiem, Jūs tā arī neapmaksājāt līdz dotajam brīdim visu parāda summu saskaņā ar līgumā uzliktajiem pienākumiem.

Pamatojoties uz līguma ___.punktu, par šādu apmaksas kavējumu Jums jācieš līgumsods ______% apmērā no kopējā parāda summas par katru nokavēto dienu. Līgumsods uz _________ sastāda Ls ________ (līgumsoda atšifrējums pielikumā).

Jūsu parāds uz ___________ sastāda Ls _________, un sastāv no sekojošām pozīcijām:

1/ parāds pēc pavadzīmēm-rēķiniem Ls _______

2/ līgumsods uz __________ Ls _______

3/ _____________________

...

...

Saskaņā ar LR Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek Jums par pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod Jums tiesības atkāpties no līguma.

Lai piedzītu no Jūsu firmas saskaņā ar LR Civillikumu mums nodarītos zaudējumus, saskaņa ar līguma ____.punktu, mums ir tiesības griezties Rīgas Neatkarīgajā šķīrējtiesā.

Prasības pieteikuma iesniegšanas gadījumā mēs būsim spiesti prasības summā iekļaut visus savus zaudējumus un likumiskos procentus, kā arī samaksāt šķīrējtiesas nodevu, kas vēl palielinās zaudējumu summu un tiks iekļauts prasības summā.

Pamatojoties uz augstāk minēto, vadoties no LR spēkā esošās likumdošanas, LR Civillikuma 1662.,1775.,1779. un 2021.,2034.,2035., 2069.pantiem

piedāvājam Jums:

_________ kalendāro dienu laikā no šīs pretenzijas saņemšanas brīža nokārtot savas līgumsaistības, pārskaitot parādu Ls _________ apmērā uz __________ bankas kontu:_________

Gadījumā, ja Jūs neatkarīgi no jebkādiem apstākļiem vai iemesliem nebūsiet samaksājuši šo pretenzijas summu pilnā apmērā _______ kalendāro dienu laikā no pretenzijas saņemšanas dienas, būsim spiesti griezties norādītajā šķīrējtiesā un lūgsim izmantot visus pieļaujamos tiesību aizsardzības līdzekļus, to skaitā nodrošināt prasību apķīlājot Jūsu mantu un/vai finansu līdzekļus.

____________ ir gatava veikt jebkuras konstruktīvas sarunas par lietas būtību, kas palīdzētu atrisināt ieilgušo mūsu tiesību aizskārumu un Jūsu saistību neizpildi.

Uzskatām, ka Jūsu pienākums pirms šādu sarunu uzsākšanas (ievērojot, ka saistību labprātīgai izpildei ir dots ______ kalendāro dienu termiņš) ir _____ kalendāro dienu laikā no pretenzijas saņemšanas iesniegt konstruktīvus priekšlikumus, argumentus un ierosinājumus rakstveida atbildē.

...

Если юр. адрес должника не в Риге, а в Валдемарпилсе, то какис судом грозиться - Рижским или другим?

...

Patiesi ceram, ka Jūs piekritīsiet mūsu pretenzijas pamatojumiem un atradīsiet iespēju kompensēt mums nodarītos zaudējumus. Tāpat ceram, ka mūsu darbības parāda atgriešanai aprobežosies tikai ar šo pirmstiesas pretenziju.

_____________________

____________________ /____________/

Varat novŗtēt, bet nedomāju, ka tāpēc, ka no ilgas stāvēšanas, būtu ļoti novecojusi.

Спасибо, Liepupe, этот текст мне тоже нра.

В договоре у нас был упомянут Rīgas Neatkarīgajā šķīrējtiesā. Но в письме про него хочется промолчать. Можно ли это? Хочется сразу повыше обращаться - в соотв со статьёй 50 п.2 закона о неплатежеспособности (долг больше 1000лс)

Liekas, ka Jā. Bet vajag tomŗ pašai precizēt, jo neesmu ilgi tam pievērsusies. Katrā ziņā varat aprobežoties ar visaptverošu formulējumu, kas ļauj secināt, ka pretenzija neapmaksas gadījumā bez virzības nepaliks.

Проверила.

Ссылки Liepupe - OK. Но они так сказать, не угрожающие, а назидательные - мол, долг нужно отдавать и если просрочил, то еще и проценты обязан платить. Годятся.

Те, что у меня в хранилище - обязуюсь вычеркнуть, т.к. они безнадёжно устарели.

Поставила новые.

Brīdinājums par naudas atmaksu

http://www.ligums.lv/?id=26

Ļoti interesē koriģētā beigu daļa. Labrāt to redzētu.