Individuālais komersants-KASE

Sveiki kolēģi!Sakiet lūdzu:Ja individuālajam komersantam piemēram vienā mēnesī nav ieņēmumu,norēķinus ar skaidro naudu apmaksā IK īpašnieks no saviem personīgiem līdzekļ.,tad šī mēneša beigās kasē ir negatīvs atlikums.Bet nākamajā mēnesī jau ir ieņēmumi-vai drīkst no norēķinu konta "pārskaitīt" uz KASI naudu,lai dzēstos tas negatīvais atlikums?Paldies Jums!ceru,ka sapratāt ko jautāju!

Ja naudas nav - tad nav ko tērēt. Tātad - aizdevums. Jādomā loģiski.

...Aizdevumam obligāti vajag līgumu?

Vai tiek kārtota vienkāršā grāmatvedība un tiek kārtots ieņēmumu & izdevumu žurnāls?

Nē, aizdot var visiem, kas vēlas uz tāpat vien!

Īstenībā jau IK , kas kārto vienkāršo sev aizdevumus nedod (praksē neesmu redzējusi tādus jokus). Te var izlidzēties daudz vinkāršā- nevajag iepriekšējā mēnesī visu kasi "izņemt"personīgajām vajadzībām.

Jā, aizdot jau var visiem , kas vēlas, bet kaut kā neloģiski tam IK tas iznāk.

Grāmatvedība ir grāmatavedība! Un tai ir savi principi. Likums "Par grāmatvedību" un "Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju" ir saistoši visiem. Vai IK, SIA vai AS.

Naudas nav, bet vajag - tātad kāds aizdod. Aizdodot raksta līgumu - un ir vienalga sev vai citam. Tas jau ir juridiskais aspekts.

Ir jau jāievēro tie principi, bet IK tomēr ir savi knifiņi, ko praksē neizmanto - nu neesamu 15 gadu laikā nevienam vienkāršajam redzējusi vēl aizdevuma līgumus. Tur jau tās vienk.gr-bas princips - jo vienkāršāk, jo vairāk parastais cilvēks saprot. Jau tā tam vienkāršajam ir saputrota galva ar tiek likumiem, priekš kam vēl vairāk to putrot pašiem.

Теперь увидите. С тех пор, как приняли новые правила, касса не может быть минусом. Значит придется делать айздевумс самому себе. Глупо, конечно, но другого варианта нет.

Kase nekad, arī 15 gadus atpakaļ, nedrīkstēja būt ar mīnus zīmi! Domājiet līdzi ar galvu! Kā var tērēt to, kā nav?

Naudas nav - tātad jāaizņemas! Tā, droši vien, ir katrs VIDa darīšana, bet manā praksē VIDs ļoti vērīgs uz negatīvu kases atlikumu! Un zinu gadījumus, kas tiek aprēķināti slēptie ienākumi tikai uz negatīvā atlikuma pamata vien! Ja jau tērēji, tātad kaut kur ņēmi naudu! Un, ja neesi aizņēmies, tātad - slēptie ienākumi! Un "atmazgāties", ziniet, ir daudz grūtāk kā vienu līgumu uzrakstīt!

Es te nerunāju par negatīvu kases atlikumu, bet gan par to, ka kase nav "jāiztīra" katru mēnesi, bet gan jāatstāj atlikumā naudas līdzekļi uz nākošo periodu. Šinī uzdotajā jautājumā es saprotu, ka ir runa par to, ka vienu mēnesi ir ieņēmumi, bet nākošajā mēnesī to nav. Un vēl ir jautājums par to vai no norēķinu konta var novirzīt uz kasi. Protams, ka var, ja fiz.personai ir saimnieciskie darījumi arī norēķinu kontā, bet ja to nav, tad labāk norēķinu kontu neiesaistīt, bet protams, ka var arī rakstīt sev aizdevuma līgumu ar attiecīgiem aizdevumu % utt. Un ,ja vēl šī fiziskā persona nekur algotu darbu nestrādā, uzkrājumu nav, tad arī VID-s var pārbaudīt aizdevuma summas pamatotību. Pārdomātāk ir kasi uz mēneša beigām atstāt ar "rezervīti" nākošo mēnešu darījumiem. Un ,ja vēl kārto elektroniski ieņēmumu & izdevumu žurnālu, tad nu gan problēmu nevajadzētu būt.... Pēdējo grāmatojumu drīkstam iegrāmatot arī vēl nākošā mēneša 15.datumā. Tā taču arī lielie drīkst darīt.

Un es līdz šim vienmēr "esmu domājusi ar galvu"!

IK taču ir fiziska persona, kurai personīgie līdzekļi nav nodalīti no saimn.darbībā iesaistītajiem līdzekļie. Tur jau tā atšķirība no SIA. Līdz ar to žurnālā var ierakstīt "personīgais ieguldījums" par vajadzīgo summu (tieši tāpat kā naudu sev paņem, rakstot "izņemts personīgajām vajadzībām"). "Kabata" ta viņam viena.

Arī IK un pašnodarbinātajam personīgā kabata jāatdala no saimnieciskās. Atšķirība tā, ka darbities vieglāk.

Bet, ja neatdalīsiet, auzās būs! Var ieguldīt un ieguldīt tad, ja vēl ir legāli ienākumi! Bet, ja dzīvo tikai uz saimnieciskajiem ienākumiem, tad no kā guldīs? Tāpat galā"nelegālie ienākumi uzpeld.

Viss ir saistīts, par visu jāpadomā!

Kase nekad, arī 15 gadus atpakaļ, nedrīkstēja būt ar mīnus zīmi!

Анда, прежде чем такое утверждать, почитайте Видовские методички тех времен.

Раньше это было не запрещено.

VID metodikai nav likumdošanas spēka!

Pati tajā laikā VIDā strādāju un zinu, kā pārbaudīja un ko darīja ar negatīvu kases atlikumu.

Nav vērts skatīties n-tos gadus atpakaļ, jādomā uz priekšu - ko un kā darīt vai nedarīt.

Tātad "tanī laikā" VID metodikai, kurai nebija likuma spēka, VID-a darbinieki paši pēc sava prāta veica uzrēķinus!!!!!! Kā gribu, tā skaldu.

Bet tik un tā aizdevuma līgumu nebūtu prātīgi sastādīt....

А ничего не могли сделать с негативным остатком. Не запрещено это было.

Но сейчас в правилах прямо оговорено, что негативнго остатка по кассе быть не может.

Lasu un brīnos - jums tiešām nav draudzības ar prātu un loģiku!

MVVNACFDV

Зато я дружу с законами. А вы с хамством.

Parādiet man kaut vienu punktu, kur rakstīts, ka kase var būt ar negatīvu atlikumu!!!