Andaz gluži otrādi, nekur nebija rakstīts, ka kase nevar būt negatīva:-D

Andaz касса с минусом Вам кажется не логичной, а вот у самого себя в долг брать Вам кажется логичным?

Par to ir stāsts - ka aizdevumu ņemt varat, ja varēsiet uzrādīt, kur ņēmāt līdzekļus, lai aizdotu pats sev!

Grāmatvedība necieš neizdarītas lietas, tas vienmēr smagi atspēlējas.

Turpinot par kasi - tas nekur nav jālasa un jāizgudro, ka tērēt var tikai tik, cik ir naudiņas! Naudiņas nav - aizņemies. Vai esi IK, SAI, PK vai AS, nav nekādas nozīmes. Tāpēc ir avansu norēķini, aizdevumi...

Pašas zināt - без бумажки, ты ...

Хм..... дело в том что касса негативная или позитивная, до этот дело только СГД, другим это до лампочки, а СГД самл в самой методичке приводило пример с негативной кассой. Понятно дело, что методичка не нормативный акт, но в случае проверки, проверяющим показывается методический материал СГД со словами "сами так учили".Так что тут не логику нужно искать, а руководствоваться законом. И здесь я полностью согласна с Альбиной, раньше негативная касса позволялась. Потому как это было не оговорено.

Недавно на семинаре затронули этот вопрос, так вот никаким образом не может быть договор займа между коммерсантом и им же физическим лицом. Юридически это неверно. Не может физическое лицо самому себе оформить займ.

И в кассу просто по ордеру вносятся личные средства хозяина, потом, естественно так же по ордеру выбираются из кассы.

Или через банк, это как кому удобнее.

И однозначно никаких договоров займа не может быть. Хотя у меня на последней тематической проверке спрашивали договор, но они и авансовые отчеты спрашивали. Так что просьбы СГД надо фильтровать.

Ну а что тогда в кассу вносится? Как эти суммы классифицировать? формально как раз займ самому себе и получается. А по логике - полный кретинизм.

Lai noformē to kā var - no dēla vai mātes.:-x

Не в том проблема, что свои деньги вкладывать не нельзя, просто не нужно заключать с самим собой договор, а в ордере так и писать "взнос личных средств", ну я так понимаю.

Darījuma būtiba no tā gan nemainās. Skat Civillikumu. IMO

Darījuma būtiba действительно не меняется.

Piekrītu Irinai.Nekādu līgums pašama ar sevi nav jāslēdz.

Un vispār, ja IK ir tik maziņš un viņam nesanāk naudiņa izdevumiem - tad nerādiet tos. Ja nav legālu ieņēmumu - tad nerādiet legālus izdevumus. Cik es no jautājuma sapratu, ka IK ir ļoti mazs. Rādiet izdevumus tik, cik nepieciešams.