Альбиш, дык конечно договорился, а ежели не нравится договорённость, дык никто ж не принуждает электрибу у неё покупатьLOL

Вот так всегда. Взяла и обломала

Martinas

ziņojumu: 30478 19.08.2008 10:34

Andaz, а почему для LMT, Latvenergo тогда исключение?

Mums ir līgumi, kuros atrunāts, ka rēķini būs bez parakstiem. Pie tam - viņiem ir atļauja, izsniegt rēķinus bez parakstiem. monopols paliek monopols.

Bet visādiem citiem - rēķinam jābūt noslēgtam atbilstoši likumdošanai. Bet likumdošana nosaka, ka parakstam jābūt.

Savukārt, ja uz rēķina nav mūsu paraksta par saņemšanu - varam nemaksāt! Pierādiet, ka rēķinu saņēmām!

Šodien "Bilancē" ir VID atbilde uz šo jautājumu - TIKAI un VIENĪGI saskaņā ar Elektronisko parakstu likumu - nekādas pašdarbības!

Man neatnesa Bilanci! :'( Kauns Latvijas Pastam!

Еще ж не вечер.

Nu ij ko tad tagad darīt? Man VID konsultanti pēc 7.punktalabojuma paši pazvanīja un svinīgi paziņoja, ka mēs tagad TO varam darīt:DDDDD. Bija runa par to, ka jābūt līgumos tam atrunātam un jābūt izstrādātai iekšējai autorizācijai, kas mums arī ir izpildīts. Un viss.

Tikko pārlasīju Elektronisko dokumentu likumu(vai tad ir arī Elektronisko parakstu likums?) ...nu, nezinu gan, es tam likumam redzu citu mērķauditoriju, nevis grāmatvedību, izsūtot rēķinus pa e-pastu.

nepietiek izlasīt tikai vienu likumu un pēc tā vadīties. Mums ir virkne likumu, kas jāievēro "Par grāmatvedību", "Par PVN"... un kur vēl MK noteikumi!!!

Sūtīt jau var visu un uz visurieni bez parakstiem, bet - tas nebūs attaisnojuma dokuments!

Nu viss jau ir skaidrs, bet ...Nu jā, kā liks, tā darīsim;:)

Kurš liks? VIDs? MK? Saeima?

Nea:-D VGK :DDD

Un tomēr elektronisko dokumentu likuma sakarā-tas rakstīts attiecībā uz valsts un pašvaldību iestādēm, kā arī attiecībā uz dokumentu apmaiņu starp fiziskām(juridiskām) personām un valsts , pašvaldības iestādēm. Juridiskā persona juridiskajai-tāda opcija tur nav uzsvērta. Tāpēc es te šumējos par to, ka VID atsaucas šajā jautājumā uz elektronisko parakstu Elektronisko dokumentu likuma tulkojumā.

Aivars007, ну глупость очередную написали, тем более, что за публикацию в каком-то журнале никто ответственности не несёт. Нет такого требования и быть не может, к юрикам или физикам, которые между собой обмениваются инфо электронно, только по обоюдной договорённости.

которые между собой обмениваются инфо электронно, только по обоюдной договорённости.

UN

TIKAI un VIENĪGI saskaņā ar Elektronisko parakstu likumu

Andaz, с чего это Вы такое взяли?:-O

No loģikas ņēmu, loģikas!

Vienojies kā gribi un māki, tikai likumu nepārkāp!

nu te es ar gribu uzjautāt

Tt7

kādam ir jāizskatās dokumentam, kas ir attaisnojuma dokuments, lai atskaitītu PVN (saskaņā ar likumu par PVN) Kurā pantā ir minēts kaut kāds elekrtoniskais paraksts? varbūt es kaut ko esmu palaidusi garām!?

Larao, а Вы предпочитаете иметь два счёта? Один , оформленный согласно требований 8 статьи закона о ПВН, а второй согласно 7 статьи закона о Бухгалтерии? Лично я предпочитаю иметь два в одном, что бы не было проблем ни с одним налогом.

Лично я предпочитаю иметь два в одном, что бы не было проблем ни с одним налогом.

Un kur tad tam rēķinam Jūs elektronisko parakstu piekabināt??