Да и налоги в данном случае совсем по-другому рассчитываются.

Jā, un tie, kas nemāk, var manā failu glabātuvē paņemt tabulu un aprēķināt.

Šodien vēl uzlaboju formulas.

Лара, да не получится у вас с такими проводками налоги правильно рассчитать. Хоть с программой, хоть без нее.

man jau nav jārēķina

А чего тут рисковать?? Прогоните через кассу, потом 160 выдать в подарок, 140- под отчет.

Нашли проблему

Ир, это при условии, что все можно назад "отогнать", не всегда это так.

Но вот не могу понять какие надо сделать проводки в этом случае

Lai izbeigtu neauglīgās pļāpas un uzbraucienu, mēģināšu atbildēt uz uzdoto jautājumu, pēc principa, kā es grāmatotu:

D-alga; K-parāds par algu 512.82

D-parāds par algu; K-IIN 116.65

D-parāds par algu; K-VSAOI 46.15

D-DD VSAO; K-VSAOI 123.54

D-parāds par algu; K-2380 350.00

Apmēram tā.

D-alga; K-parāds par algu 512.82

Почему D-alga? Я бы делала D-расходы

Ирена, обьясни

Albina

Vai tad alga nav расходы?

Es aprēķināto algu lieku uz izmaksām... jūs, ko, uz ieņēmumiem?:-O

Ириш, если сейчас через кассу вернуть как бы, а потом 160 в подарок и 190 в подотчет - то все "шито белыми нитками", тогда бы уже изначально (если это было в 2008 году) сразу только 190 в подотчет.

Держать еще в сл.году это на подотчете, точно так же бросится в глаза и могут быть те же последствия в случае проверки.

Конечно, всегда можно уповать, что проверка обойдет стороной.

Анда, я не знаю, что у вас алга. Потому и уточнила.

А нельзя на эти деньги что-нибудь нужное купить? Не такая уж и большая сумма

"эти деньги" уже тю-тю:-P

Так купить можно по-разному

Ирен, ну и "шито белыми нитками", ну и ладно, где нарушение-то? На подарок право имеет-получи.

А чтобы "красивенько" было, надо смотреть по ситуации,можно и не 190 выдать,а больше, за прочие отчитается, ну или еще как нибудь. Займ оформить, а потом подарить его. Почему нет??

Katkai gan viss vienalga! Kāpēc mums, pārējām, tā jāuztraucas - kur Katkai naudu likt???