Или мне из-за двух пищевых измельчителей в Латвийский центр сертификации идтить?

v zakone skazano , cto esli net tocho iz spiska, to po maksimaljnoj

Не узрел я такого в законе, извиняйте, не подскажете подробнее?

maza izmēra mājsaimniecības iekārtas kg 1,35

plašam patēriņam paredzētās iekārtas (izņemot televizorus) kg 0,65

elektriskie un elektroniskie instrumenti (izņemot liela izmēra stacionārus ražošanas mehānismus, kas nav pārnēsājami vai ir pastāvīgi piestiprināti) kg 1,35

По-моему выбор есть.:-)

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/pielikumi/dabas%20resursu%20nodok%C4%BCa%20likuma_6.pielikums.doc

Прикольно, что в обородувании большого размера такие измельчители есть, но они не большие, а сюда

maza izmēra mājsaimniecības iekārtas kg 1,35

plašam patēriņam paredzētās iekārtas (izņemot televizorus) kg 0,65

elektriskie un elektroniskie instrumenti (izņemot liela izmēra stacionārus ražošanas mehānismus, kas nav pārnēsājami vai ir pastāvīgi piestiprināti) kg 1,35

они не попадают, эххх

спасибо.

они не попадают,

elektriskie un elektroniskie instrumenti

Почему не попадают, они разве не электрические?:-O Насколько я поняла, это ведь инстрУмент для......:-)

Луиз, да в классификаторе все электрооборудование подробно расписано, а прочих бытовых приборов итп, например, там нет.

Так у нас в данном случае,по-моему мнению, первичен закон ДРН и приложения к нему.В данном случае 6-е приложение.

Если есть договор ,напр.с Залайс пунктом, то они дают матрицу для заполнения.Тогда другая история.

Если договора нет, то ВИД должен ориентироваться на ДРН закон и ставки по нему.И сответственно платим по ставкам.

Я наверное заморачиваюсь, мои измельчители просто даже очень полезны для среды раз их нет в 6.приложении.

Спасибо.

Да вряд ли Борь они полезны, они ж в розетку вклЮчиваются.:-)