Konflikts starp grāmatvedībām

Palīdziet lūdzu atrisināt konfliktu starp divu uzņēmumu grāmatvedībām.

Tātad, 1.grāmatvedis nosūta 2.grāmatvedim rēķinu par pakalpojumu apmaksai pirms pakalpojuma sniegšanas. 2.uzņēmums atsaka pakalpojumu un darījums nenotiek. 1.grāmatvedis rēķinu negrāmato, jo pakalpojumu nesniedzām un avansu nesaņēmām. 2. grāmatvedis iegrāmato rēķinu, atskaita PVN, bet pēc pusgada pieprasa kredītrēķunu no 1.uzņēmuma. Ko darīt? Man nav iegrāmatots rēķins, kā varu rakstīt kredīrēķinu?

Понятное дло, что виновато руководство фирмы, которое не удосужилось поставить в известность бухгалтера обслуживающей фирмы о том, что от семинара отказались. А обсулживающие фирмы, насколько мне известно, сами перчислениями не ведают, да и по большей части не следят за дебиторами-кредиторами.

Спонтанно возник такой вопрос: Есть счет, выписанный 12.05.08, дата оказания услуги 26.05.08. Всё в одном периоде (май). На основании чего он не был показан в реализации? (это к тому, что надо писать аванс это или уже оказанная услуга, а не гадать буху, получившему такой счёт)

Lai izvairītos no šādām situācijām, vienmēr būtu jāprasa, lai visi rēķini (pirms tie nokļūst grāmatvedībā) tiktu vizēti "Pakalpojums saņemts rēķinā norādītajā apjomā", norādot arī papildus detaļas (Struktūrvienības nosaukumus, atbildīgās amatpersonas uzvārdu, datumu un parakstu).

Bet kaut ko tādu sagaidīt mūsdienās, strādājot ar "augstas klases" visu veidu "menedžeriem" ir faktiski neiespējami. Jo visi tagad ir tik gudri, ka nav ko ***** pasūtīt.

Agrāk nevienu rēķinu, nevienu čeku nedrīkstēja iekļaut izdevumos, ja tas "no visām pusēm nebija aprakstīts" un nebija trīs parakstu. Tagad - nosviež uz galda un aiziet, vai arī atved vienā čupā, saņurcītus, nomet un aiziet.

Un tad ir tā, kā aprakstīts šajā gadījumā - ko kurš grāmatvedis uzzīlē, to arī iegrāmato.

😖

Sv_Jana, 12.maijā pakalpojums vēl nav sniegts, to paredzēts bija sniegt no 26.-29.maijam, gandrīz pēc 3 nedēļām. Kā es to varu grāmatot ieņēmumos? Es nevaru zināt, tiks sniegts, vai ne? varbūt dalībnieki atnāk uz semināra 1.dienu, bet tad pēkšni saslimst un nākamās dienās viņu nav. Pakalpojums arī tādā gadījumā netiek sniegts.

Nu tad gan sitat baigo klaču tīri par niekiem un nevarat, nevarat vien beigt... 😆 😆 😆

Значит надо возвращаться к старой доброй традиции писать к счетам акты о выполненной работе, которые будут подписывать заказчик и получатель.

А то разленились, вишь. Вот и проблемы.

Ja es būtu tās otras grāmatvedes vietā, stornētu dokumentu, labotu PVN deklarāciju un uz VIDu. Par ko nervus bojāt?

😆

Dimma!

Tēmas 2.lapa !!!

Leciigaa

ziņojumu: 1612 12.11.2008 14:59

Sasodiic...

12.11.2008 14:58

Vnk smieklīgi.

Lai anulē. Un neblaustās par to, kas viņai likts. Par atteikumu nezina - jo sliktāk viņai.

🤐

Grāmatvedības firma var sacīt, ko grib un prasīt kredītrēķinu līdz apnikumam, bet no priekšnodokļa viņiem jebkurā gadījumā ši summa būs jāņem ārā, jo pakalpojums NAV SAŅEMTS. Un tas jau nu gan viņiem ir jāapjēdz un jāzin. Tā kā priekšnodoklis bija paliels, varēja izveidoties parāds budžetam un soda nauda, par ko klients nav priecīgs.

Ieteiktu nocitēt grāmatvedības firmai norādījumus par PVN atskaitīšanu no avansa maksājumiem.

kāds dokuments jūsuprāt apliecina to, ka sniegts tāds pakalpojums kā seminārs par kādu tēmu- izpildes akts, semināra dalībnieka atskaite par dzirdēto?, ko varētu pievienot rēķinam par semināra apmaksu, lai visiem būtu skaidrs, ka pakalpojums ir/nav saņemts?

Maija

сообщений: 20109 13.11.2008 10:53

Значит надо возвращаться к старой доброй традиции писать к счетам акты о выполненной работе, которые будут подписывать заказчик и получатель.

Laikam jau tā būtu pareizi. Zvērinātie revidenti,piemēram, par pārskatu revidēšanu papildus atzinumam vēl piestāda darbu nodošanas- pieņemšanas aktus.

ausma

ziņojumu: 53 14.11.2008 11:15

kāds dokuments jūsuprāt apliecina to, ka sniegts tāds pakalpojums kā seminārs par kādu tēmu- izpildes akts, semināra dalībnieka atskaite par dzirdēto?, ko varētu pievienot rēķinam par semināra apmaksu, lai visiem būtu skaidrs, ka pakalpojums ir/nav saņemts?

------

Pavisam vnk - ja IR izmantots/apmeklēts, tad apliecības vai sertifikāta kopiju. 🙂

Pastāv vēl cita iespēja bez akta - bet priekš kam man te grozīt galvas...

Vai par semināra rēķinu var atskaitīt visu PVN?

... ko varētu pievienot rēķinam par semināra apmaksu, lai visiem būtu skaidrs, ka pakalpojums ir/nav saņemts?

Es praktizēju šādi: semināra apmeklētājam pieprasu rakstīt semināra atstāstījumu. Galvenais - jāraksta savā (semināra apmeklētāja) rokrakstā. Un šī atstāstījuma oriģināls jāpiešuj attiecīgā mapē. Ja atstāstījums ir uz vairākām lapām, pirmā lapa jāpiešuj augšpusē, lai trešā kvalificētā persona var vienkāršāk atrast.
Visi atstāstījumi nedrīkst būt rakstīti vienā rokrakstā - VID to pārbauda. Viņi pieprasa skolas laiku burtnīcas un salīdzina rokrakstus.
Ir bijuši gadījumi! 😡

Vinkijs, 06.02.2017 10:16Vai par semināra rēķinu var atskaitīt visu PVN?

Var, proporcionāli semināra apmeklētāja vecumam.
Izdevīgāk, ja semināru apmeklē pensionārs, tad lielāks atskaitījuma procents.
Parasti ir tā - pie vecuma pieskaita vēl 7%. Ja semināra apmeklētājam, piemēram, 66 gadi, tad drīkst atskaitīt 66 + 7 = 73%.

Aivars007, 06.02.2017 10:41Viņi pieprasa skolas laiku burtnīcas un salīdzina rokrakstus.

Aivars007, 06.02.2017 10:43Parasti ir tā - pie vecuma pieskaita vēl 7%. Ja semināra apmeklētājam, piemēram, 66 gadi, tad drīkst atskaitīt 66 + 7 = 73%.

😂

Kas gan te smieklīgs? Nav jau 1.aprīlis! 😡

Kas notiek, mīlīši?! Darīt nav ko, ka 2008.gada tēmās atbildat???

Protams, ka nav ko darīt, jo Gada pārskati šogad nav jāiesniedz.
Vienkārša iemesla dēļ - VID "tak zaduril golovu", ka neviens nezina, kā to izdarīt.
Tāpēc arī esam atgriezušies 2008.gadā.

Anda, Jūs ko? Nesaprotat to vārdu? 😂