Konflikts starp grāmatvedībām

Palīdziet lūdzu atrisināt konfliktu starp divu uzņēmumu grāmatvedībām.

Tātad, 1.grāmatvedis nosūta 2.grāmatvedim rēķinu par pakalpojumu apmaksai pirms pakalpojuma sniegšanas. 2.uzņēmums atsaka pakalpojumu un darījums nenotiek. 1.grāmatvedis rēķinu negrāmato, jo pakalpojumu nesniedzām un avansu nesaņēmām. 2. grāmatvedis iegrāmato rēķinu, atskaita PVN, bet pēc pusgada pieprasa kredītrēķunu no 1.uzņēmuma. Ko darīt? Man nav iegrāmatots rēķins, kā varu rakstīt kredīrēķinu?

Правильно= собирался идти 🙂

Jausma, pareizi, ka grāmatvedības firma neko nezina, kas notiek viņu apkalpojamās firmās. Tomēr, saņemot rēķinu, varēja apjautāties, kāpēc tas nav jāapmaksā, ne pirms norādītā apmaksas termiņa, ne arī vēlāk.

Domāju, ka, lai veiktu labojumu, viņiem pietiek ar grāmatvedības izziņu

Iriss pēc ši rēķina neviens uz semināru nenāca.

"Sv_lana, а Вы много знаете таких фирм, которые в кредит семинары проводят? Да ещё с полугодовой?" - возможно всякое. Только, на мой взгляд, при выписывании счета не проблема указать, что это авансс, тем более, что так оно и было. Одно слово решило бы возникшие проблемы. Уж если за семинары берется предоплата, то почему бы это не указывать в счете?

Turpmāk rēķinos rakstīšu, ka ir priekšapmaksa. Līdz šim man nekad problēmas nav bijušas.

Так вы отпишите второму буху, что коль скоро услуга была оказана и счет получен, то пускай гонют денежку. Иначе чего бы ей его проводить.

Если имеют какие-то претензии к качеству усдуги, то нехай составляют претензию, согласовывают ее с руководством и только потом вы им на основании той претензии выставите кредитный счет.

А просто так через полгода счет за оказанную услугу аннулировать нельзя.

Народ, ну уж бухгалтера должны бы знать, что поучаствовать в семинаре можно только предварительно оплатив участие. Неужто работники бухфирмы не посещают семинары и не знают этого? Впрочем, не удивлюсь, если так оно и есть.

"ну уж бухгалтера должны бы знать, что поучаствовать в семинаре можно только предварительно оплатив участие" - пчему такая категоричность? Неужели вариант оплаты псле факта невозможен?

reti kura grāmatvēdību apkalpojoša firma veic debitoru, kreditoru atlikumu analītisko uzskaiti, kur nu vēl analīzi. tas ir pakalpojums par atsevišķu samaksu un parasti uzņēmumu vadītāji no tā atsakoties, cenšas ekonomēt.

Rēķinā bija apmaksas termiņš - nedēļu pirms semināra sākuma.

"Неужели вариант оплаты псле факта невозможен?" - если Вас не затруднит, назовите мне, пожалуйста, фирму, проводящую семинары, в которой возможен вариант оплаты после факта. 😉

Parasti dalībnieks apmaksāt var šo rēķinu arī skaidrā naudā tieši pirms semināra un čeku vai kvīti avansa norēķinam pievienot kaut kad, kad atcerēsies, kur licis.

Оплачивала всегда "до" но и исключить "после" оснований не имею 🙂

Бухгалтер ничего знать и не должен. Он граматует первичные документы, которые ему принесли.

Принесли счет на семинар, он его и заграматал.

Если потом выяснилось, что семинара на самом деле не было или никто на него не пошел и счет был аннулирован, то начальство должно поставить буха об этом в известность. А бух должен этот счет отсторнировать.

Кредитные счета выписываются, если по какой-то причине меняется стоимость услуги. Для этого оснований в данном случае нет.

А вообще выписывать счета впрок не есть хорошо. Потом рождаются проблемы на ровном месте.

Sv_lana, семинары никто в долг не проводит, поверьте на слово.

🙂

Верю 😆

Maija, ja neizraksta rēķinu, kā var apmaksāt pakalpojumu, ja mēs veicam tikai bezskaidras naudas norēķinus. Ir uzņēmuma amatpersonas apstiprināts pieteikums, uz kura pamata izrakstu rēķinu, kurā norādīti bankas konti un apmaksas termiņš.

Lauramc, впредь пишите "Авансовый счет" или "предоплата за семинар" - и будет Вам счастье. 🙂

Mēs saņemam par semināriem šadus rēķinus, kur lejā ir piezīme, ka līdz samaksas brīdim rēķins uzskatāms par avansa rēķinu, bet gadās ar, ka tādas atrunas nav.

Bet nu problēmas nav bijušas.

Martinas, jau salaboju rēķinu formu. Pievienoju tekstu: Apmaksas veids: priekšapmaksa.

Tomēr'ši uzņēmuma pieteikumā semināram, kuru parakstīja īpašnieks, bija atruna, ka samaksa par semināru notiek pirms semināra sākuma.

Problēma jau ir tajā faktā, ka rēķinu iekļāva PVN atskaitē un PVN summa bija pieklājīga, jo paredzēts bija , ka uz kursu nāks daudzi darbinieki. Tagad, protams ir problēmas, par kurām neviens negrib atbildēt.