С ИК много проблем

У меня головная боль с переводчиками, надо ли удерживать ИИН в момент выплаты авторского вознаграждения

Ответ одного из ВИДов : Не надо, так как ИК зарегестрированны в УР

А по закону о ИИН -надо

Переписка, переписка...

Par šo, iepriekšējā neiedziļinājos.

Uzskatu, ka ir šādi - arī IK var slēgt kā fiziska persona darba līgumu ar kādu firmu papildus IK darbībai un tad visi nodokļi saskaņā ar darba līgumam paredzētajiem. Tāpat par autorlīguma atlīdzību - tas var būt pavisam kas cits kā IK darbība un autoratlīdzības līgums noslēgts vienkārši ar fizisku personu un nodokļi kā fiz.personaisaskaņā ar likuma noteikumiem par autorlīgumu. Un samaksātie nodokļi jau nekur nepazudīs fiz.personai jo IK arī ir tikai fiziskā persona kura sastādīs Gada dekl.kurā visi samaksātie nodokļi būs uzrādīti.

Наташ, да как только столкнешься с этим на практике, а не в теории, вопросов больше, чем ответов...

Сначала местные ИК, потом зарубежные ИК с квадратными глазами - а на каком основании вы у нас удерживаете подоходный налог?

и дойти до ВИДа оформить на аглицком языке Удостоверение Резидента- никак

Nu uz ārzemju IK pavisam citi noteikumi kā uz vietējiem IK.

и в каждой стране -свои

Наташа, по-моему, Илма права.

С Илмой я не спорю- это очевидно, но платит Латвия и по латвийским законам

... un beidzot esam nonākuši pie secinājuma, ka ārsts nav IK, tātad pašnodarbinātais ārsts riska nodevu nemaksā, jo viņam nevar pasludināt juridiskās personas maksātnespējas procesu.

Juridiskās nevar, bet fiziskās? Cik dzirdu tagad maksātnespējas likumā par maksātnespējīgu var pasludināt arī fizisku persomu, bet vai tas kādi ietekmē darbiniekus kuru ir nodarbinājusi ši fiziskā persona neesmu papētījusi.No vienas puses, ja kļūstot maksātnespējīgam ārstam viņš nav samaksājis algu māsiņai tas būtu slikti, ja nevarētu no MNA samaksāt māsiņai nesamaksāto algu+ nodokļus, bet no otras puses māsiņai algu pārskaita tas VOVA un tad tam būtu jābūt ļoti bezkaunīgam ārstam, ja pārskaitīto māsiņas algu viņš būtu notriecis svādāk.Tad jau māsiņa no viņa aizmuktu pēc viena nēneša un nekāds lielais algu iekavējums nevarētu rasties:-D

Par cik par maksātnespēju ir gadījies *pamāt* ar pirkstu, bet ne noņemties *pa riktīgam*, tad sakarā ar piemērošanu atļāvos papētīt un atradu, ka viss ir formulēts skaidrāk par skaidru. Vnk - jāsāk skatīties, lasīt un vērtēt piemērošanai to ( arī uz subjektiem, kas nav jurididiskas personas! ) ... no sākuma. Gluži tāpat kā ar visiem citiem NA.

Un tā.

Maksātnespējas likums

1.pants Likuma mērķis

Likuma mērķis ir veicināt maksātnespējas subjekta maksātspējas atjaunošanu un aizsargāt kreditoru kopuma intereses parādnieka ierobežotas maksātspējas vai maksātnespējas gadījumā.

2.pants Likuma darbības joma

(1) Likums attiecas uz komersantu, juridisko personu (izņemot mantojuma masu) vai fizisko personu (turpmāk - maksātnespējas subjekti), kura nespēj izpildīt savas saistības un kurai ir maksātnespējas pazīmes.

.....

(5) Uz finanšu nodrošinājuma līguma subjektu maksātnespējas procesu attiecināmi šā likuma noteikumi, ievērojot Finanšu nodrošinājuma likumā minētos izņēmumus un papildu noteikumus.

3.pants Maksātnespēja

Maksātnespēja ir ar tiesas spriedumu konstatēts maksātnespējas subjekta stāvoklis tiesiskās aizsardzības procesā vai maksātnespējas procesā.

9.pants Likuma normu piemērošanas īpatnības

Fiziskajām personām un personālsabiedrībām piemēro uz juridiskajām personām attiecināmos noteikumus, ja šajā likumā nav noteikts citādi.

un sekojoši - arī sadaļā par 49. panta darbības jomu kā spēkā esošu attiecībā uz subjektu - fizisku personu nevajadzētu pastāvēt pat šaubu ēnai.

49.pants Juridiskās personas maksātnespējas procesa subjekti

Juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu, personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un likumā noteiktiem speciāliem subjektiem (turpmāk šajā sadaļā un XXX nodaļā - Parādnieks).

/P.S. Izcēlums 49. panta terminā *Parādnieks* - manējais./

Līdz ar to - Cleo citētais VID skaidrojums

Uzņēmējdarbības riska valsts nodeva (sākot ar 2008.gada1.janvāri) ir jāmaksā darba devējiem, kuriem var pasludināt juridiskās personas maksātnespējas procesu, t.i., juridiskām personām, personālsabiedrībām, individuālajiem komersantiem, ārvalstī reģistrētām personām, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā.

(Likuma „Par darbinieku aizsardzību darba devēja maksātnespējas gadījumā” 6.pantaotrā daļa, Maksātnespējas likuma 49.pants.)

arīdzan Ir pareizs un neapstrīdams.

P.S. Teksts iekavās VID skaidrojuma tekstā - manis pievienots.