Инарик, кому продают?

Конкретно еще не известно. Но, вроде, даже пара претендентов уже настроены решительно. Впрочем, сороко на хвосте - не самый классный информатор.

Ясно. Может шашлчку все ж оставят.

Lara88, это абсолютно не должно смущать. Право не есть обязанность. У меня предналог вообще по оплате идёт.

Lara88, это абсолютно не должно смущать. Право не есть обязанность. У меня предналог вообще по оплате идёт

================

Мартинас, я тоже раньше так делала до 2005года ,а потом появилась ст.10 (1.2) "Указанные в налоговых счетах суммы налога за полученные товары или услуги следует отчислить после получения товара или услуги и налогового счета или уплаты авансом......."? Т.е. оплатил, не оплатил, отчисли. Или я что-то путаю и сама себя загоняю в угол?

Мне кажется, слова "следует" там не было.

(1.2) Nodokļa rēķinos norādītās nodokļa summas par saņemtajām precēm vai pakalpojumiem atskaitāmas pēc preču vai pakalpojuma un nodokļa rēķina saņemšanas vai pēc nodokļa rēķinā norādītās nodokļa summas samaksas avansā.

А про следует отчислить после получения Вы откуда откопали?

А по сему - читайте в оригинале:-)

Да уж.. есть такое дело . Но даже без "следует", вроде смысл не меняется. Коль услуга оказана и счет получен - отчисляем. Или это звучит лишь только как "разрешительно"? В таком случае, если у меня лежит куча неоплаченных счетов (что действительно так), которые и не будут платиться, то можно их и не проводить в декларации вообще? А то я тут ПВН декларации за прошлые года переделываю, может их и не включать совсем? А как же "встречки" видовские?

Ну ёлы-палы, ну первую то часть этой статьи прочли быLOL там про ПРАВО сказано, а не про ОБЯЗАННОСТЬ, его вообще можете не отчислять, если прихоть такая появиться.

В таком случае, если у меня лежит куча неоплаченных счетов (что действительно так), которые и не будут платиться, то можно их и не проводить в декларации вообще?

А это что у нас теперь значит?

А это что у нас теперь значит?

===============

Бухгалтерию вела фирма, потом отказалась и кинула все документы хоязину, тот половину расстерял. Мы запросили всех поставщиков с кем фирма работала, народ навысылал счета и среди них оказались как оплаченные, так и неоплаченные, как проведенные по ПВН декларациям, так и не проведенные. Вот сижу привожу в порядок. А теперь думаю,если счет оплачиваться хозяином и не будет вообще ( а такие есть), может и не включать его в ПВН декларацию? Но с другой стороны, у поставщика услуги эта сумма висит на кредиторской задолженности, а у меня в бухгалтерии она числиться не будет если я ее не проведу.

Как же можно счета не проводить? Услуги же оказаны. Тем более кредиторы могут требовать , а у вас нет ничего , Не хотите включать в НДС декларацию, ставьте на резерв НДС. А вдруг придется заплатить, спишете НДС в предналог.

Это действительно,что-то я не подумавши написала, конечно на 231 ставить надо. Но есть малюсенькая деталь - приходится считать пропорцию, а значит чем больше предналог показан, тем больше можно зачесть по пропорции. Конечная цель хозяина просить ПВН к возврату и вот в связи с этим ломаю голову, "как бы рыбку съесть и ноги не замочить". Определит сумму к возврату можно двумя способами :1) От цифры по результатам пропорции отнимаюь неоплаченный ПВН ( в случае если я его выделяла по полученным документам)и 2 )ничего не отнимаю,если я проводила ПВН по факту оплаты. Вопрос: какой из двух вариантов имеет право на жизнь? Первый наверное кривоват , хотя цифра больше понравится хозяину.

Ja pareizi sapratu pamatlidzeklis oficals un otra juseja vai kada cita ,kam ar firmu nav sakara ,bet izdevumus norakstit gribat.Nosledzietpatapinajuma ligumu ar auto ipasnieku laicigi

Я вообще читаю, что если есть основание ставить НДС в предналог, то надо пользоваться этим правом. А кто и когда будет платить или не платить, не мне решать. И неизвестно, как все повернется в истории предприятия.

Я вообще читаю = считаю.

Бред какой-то:-/

Почему?

Iriss

Ja pareizi sapratu pamatlidzeklis oficals un otra juseja vai kada cita ,kam ar firmu nav sakara ,bet izdevumus norakstit gribat.Nosledzietpatapinajuma ligumu ar auto ipasnieku laicigi