Расчеты -то несложные, но таблица закручена

nekas nekas- viņiem jumtu jau tur nonesa

LETA: "Valsts ieņēmumu dienests (VID) uzskata par absurdu likumā par iedzīvotāju ienākuma nodokli (IIN) ietverto prasību obligāti līdz 1.aprīlim deklarēt ienākumus visām tām personām, kuras saņēmušas autoratlīdzību, kas gadā pārsniedz 600 latus, jeb kuru ienākumiem tiek piemērotas atšķirīgas IIN likmes.

VID Komunikācijas nodaļā aģentūrai LETA uzsvēra, ka prasība obligāti iesniegt IIN deklarācijas izriet no 2008.gada24.aprīlī pēc FM iniciatīvas pieņemtajiem likuma grozījumiem, kas paredz IIN proporcionālu sadalījumu.

Šīs likuma izmaiņas ar VID neesot saskaņotas, līdz ar to pats VID šobrīd apšauba šādas prasības lietderību un nenoliedz iespēju, ka rosinās šo normu mainīt.

VID apliecināja, ka visu informāciju par IIN ieturēšanu tas saņem no personas, kas atlīdzību izmaksājusi. Līdz ar to prasība iesniegt deklarāciju arī atlīdzības saņēmējam ir uzskatāma par absurdu, jo tiek prasīts vēlreiz iesniegt informāciju, kas jau ir VID rīcībā.

Tomēr Ieņēmumu dienestam likuma prasības esot jāpilda, kaut arī šo prasību "lietderība ir apšaubāma". Pats VID publiski šādu prasību nav izskaidrojis un par to, ka atsevišķām iedzīvotāju grupām deklarācija jāiesniedz obligāti, informējis 27.martā presei nosūtītā paziņojumā.

Kā aģentūrai LETA norādīja VID Galvenās nodokļu pārvaldes direktora vietniece Inese Bahanovska, FM darba grupa patlaban strādājot pie jauna IIN likuma, kurā plānots mainīt arī pašreiz pastāvošo nodokļu maksātāju apkalpošanas sistēmu."

Да в том-то и дело, что в принципе, декларация должна была быть рассчитана на обывателя, далекого от бухгалтерии. А тут такого понаворочали, что даже бухи поплыли. Ну скажите, на кой рожон Д6 заполнять, если только хоз.деятельность и только ставка 15%?

Да этот ВИД сам создал себе гемор на одно место.

Авторы в законе никогда не считались хозяйственниками. Они всегда шли отдельной строкой: их не регят хозяйственниками, они не сдают Д3, с них удерживают налог по месту выплаты.

Авторство не является регулярной деятельностью с целью получения дохода. Есть, конечно, журналюги, которые каждый день букавы выдают на гора. Но есть и такие, вроде Паулса, который написал 30 лет назад шлягер и по сей день ему аккала отстегивает какие-то копеечки за воспроизведение этого шлягера.

И по налоговым конвенциями авторское вознаграждение идет отдельно и по другим ставкам, чем предпринимательство.

Вот чтобы не путать авторов с сантехниками и парикмахерами, для них и сделали в законе отдельное регулирование.

ВИДу же угодно было приравнять их к хозяйственникам. Вот и результат.

Авторы в законе - хорошо сказано...

Игра слов

Nu tad vienā vārdā sakot - bija vai nebija jāiesniedz to deklarāciju autoriem, īpaši tiem kam daraba alga bijusi + autora atlīdzība ir m a z ā k a par 600 ???

Man te priekšnieks-autors nevar sadzīt jau pasen pazudušu grāmatvedi vienā uzņēmumā lai dabūtu to izziņu par fiz. pers. izmaks. summām ,kur pildījis autora līgumu par 200 latiņiem. un rīt jau 31. marts.

Pēc likuma burta un paragrāfa IR jāiesniedz, ar visu D6.

Ja ir zem 600 LVL, tad proporciju var nerēķināt, bet D6 jāpilda. Tā man VID konsultanti skaidroja.

В ЭДС без Д6 общая Д заполняется некорректно. Хотя по закону считать ее не надо.

Tieši tā - ja gribi caur EDS nodot - jātaisa arī D6

Un ,kas notiksies, ja aizpildīs vēlāk to deklarāciju? Izrādās vadība ar grāmatvedi aizdevusies ekskursijā uz ārzemēm.

Es nesaprotu vienu lietu. Viss jau sen iesniegts VID no katras vietas. Kāpēc vēlreiz jādara to pašu???

Vai vēl kādam tā ir gadījies?

Nupat savā EDS konstatēju , ka VID ir aizpildījis savu pusi IIN deklarācijai, visi dati pielikumos kā man, bet pats aprēķinātais IIN kopējā D atšķiras , kaut gan sistēma pēc D6 aizpildīšanas to nodokli aprēķina pati.

Sola

Apskatiet un uzmanīgi salīdziniet VISUS skaitļus.

Teorētiski tā nevarētu būt.

Varbūt tomēr ir kāds skaitlis pa vidu mainīts.

Tur jau tā lieta, visu jau salīdzināju, viss sakrīt, izņemot nodokli. vienīgais D6 nevar salīdzināt.

vienīgais kas man nāk prātā, tas ir par to pašu proporcijas rēķināšanu, es nerēķināju, tā kā ienākums bija zem 600 ls, bet VIDs rēķināja.:-/

Tad jāpiezvana viņiem.

Kaut kā neticās, bet kas tik dzīvē reizēm negadās.

Man līdz šim tā nav gadījies - vienmēr ir saskanējušas summas.

Nu re, ja Jūs nerēķinājāt proporciju - tātad neaizpildījāt D6.

Tāpēc arī atšķirība.

Д6 в ЭДСе надо обязательно заполнять, иначе в Д ерунда получается.

Nē D6 man ir aizpildīts, cik atceros, tad pati sistēma to aizpildīja, kā beidzamo pirms kopējās D.

Būs laiks, varbūt būs jāpainteresējas, kas tur īsti nav kārtībā.