Подпись на ГО

Если у СИА несколько лоцеклисов, но в регистре записано, что каждый имеет право представлять СИА отдельно, то достаточно ли подписи одного из лоцеклисов на ГО. Или должны подписывать все?

Это они считают, что если в законе написано правление, то все правление вместе и должно подписывать, а то, что в регистре зарегистрировано право представлять общество каждому в отдельности их не колышет.

Кстати, у прошлом годе сдавала в бумажном виде и тоже никто не протестовал.

Может по почте?

Все подписала заново, а никто и не посмотрел!;-)

И так бывает.

Какаято тебе, Инн, особа попалась особо вредная в первый раз:-|

Я сегодня дождавшись 8,30 позвонила начальнице этих приемщиц. И она тоже сказала, что закон о ГО при сдаче ГО важнее ком.закона, и на ГО должны стоять подписи всей валды.

В общем-то, поэтому я и переподписала ГО.

Интересное явление. А разве то, что член правления имеет право представлять общество отдельно, не означает, что остальные члены правления делегировали ему свои права?

О том что может отдельно написано в КЗ. А в ГО про это не написано.

А что, доверенности уже отменили? "Имеет право пердставлять общество отдельно" означает доверенность от остальных членов правления. Короче, "кампитентность" крепчает.

Инн. В ГО написано просто правление. Валде. Остальное их личные выводы.

а валде - это и есть члены правления.:-)

И члены правления, как и все прочие люди, имеют право делегировать свои права. Это в Гражданском законе написано, который выше закона о ГО. А "кампитентных" не 1200 человек разогнать надо, а гораздо поболе, чтоб дурью не маялись.

Да во всех сферах "кампитентных" большинство

Делегировать права могут. Но, наверно. это дб как-то подтверждено. У меня все лоцеклисы подписывают.

Это подтверждено в учредительных документах.

Komerclikumu pieminot un atsaucoties uz to, derētu gan atcerēties, ka tajā ir nosacījumi, kas tieši attiecas uz Jūsu apspriesto sakarā GPL 66. panta piemērošanas kārtību kā neadekvātu jo, redz "...имеют право делегировать свои права. Это в Гражданском законе написано, который выше закона о ГО". 😉

3.pants. Komercdarbības tiesiskais regulējums

(1) Komercdarbību regulē šis likums, Civillikums un citi likumi, kā arī Latvijas Republikai saistošās starptautisko tiesību normas.

(2) Komercdarbībai Civillikuma noteikumi piemērojami tiktāl, ciktāl šajā likumā vai citos komercdarbību regulējošos likumos nav noteikts citādi.

Я думаю, что просто дело в том, что в законе о ГО не додумались написать несколько слов - валде или ее часть, в соответствии с уставом.

Лично мне жалко всех, кого сейчас сокращают. Люди не виноваты, что в свое время их приняли на работу. И потом, массовые сокращения выходят боком ВСЕМ нам. Люди теряют работу, а соответственно и платежеспособность. Они не отовариваются в магазинах - обороты магазинов падают - сокращения в магазинах и т.д., и т.п. Именно сокращения без создания каких-либо рабочих мест затягивают страну в пропасть. Я так считаю.

30.04.2009 09:25

Я думаю, что просто дело в том, что в законе о ГО не додумались написать несколько слов - валде или ее часть, в соответствии с уставом.

-----------------------

Nebūt tā nav.

В законе о ГО не сказано "виси валдес лоцекли". Там сказано просто "валде". А что такое валде, уже описано в КЗ. И по КЗ функции валды может исполнять каждый член с правом представлять общество отдельно или все члены вместе с правом представлять общество совместно.

Так что думаю и налоговой очередные перегибы на местах.

Gada pārskatu gan nevajadzētu uzskatīt par kaut ko tādu, kas sagatavojams tikai tāpēc, ka tas jāiesniedz VID. Komerclikumu arīdzan vajadzētu skatīt uzmanīgāk... IMO

ВОПРОС

Saskaņā ar Komerclikuma XII sadaļas 223.pantu „valdes locekļi pārstāv sabiedrību kopīgi, ja statūtos nav noteikts citādi.”

SIA statūtos noteikts „ Sabiedrības izpildinstitūcija ir valde, kas sastāv no trjiem valdes locekļiem, kuriem ir tiesības pārstāvēt Sabiedrību atsevišķi”.

Gada pārskata likuma 61.pantā teikts: „(2) Gada pārskatu paraksta: 4) kapitālsabiedrības gada pārskatu — valde;”.

Vai gada pārskatu ir jāparaksta visiem valdes locekļiem vai pietiek ar viena valdes locekļa parakstu?