Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
Vadības līgums в свете последних изменений К списку тем
Ответы (25)
и не понимать... и не читать... и форум не посещать... и непрочитанные темы не видать...
Костик. Да поменяли и закон о соцстрахе до кучи. Теперь валдес лоцекли являются дарбанемейсами только если им назначено вознаграждение.
Понимаю, что сейчас бесплатных лоцеклей надо снимать с дарбанемейсов. Даже тех, которые не пенсионеры.
Понимаю, что сейчас бесплатных лоцеклей надо снимать с дарбанемейсов. Даже тех, которые не пенсионеры.
Мне в СГд ответили ,что если ОН уволится ,то пенсию сохранит и на него не нужно подавать более никаких отчетов,кроме как при обычном увольнении.
Grozījumi likumā "Par valsts sociālo apdrošināšanu"
1. Papildināt 1.panta2.punkta "c" apakšpunktu ar vārdiem "ja atlīdzība ir faktiski noteikta".
Par valsts sociālo apdrošināšanu
2) darba ņēmējs:
c) Saeimas deputāts, pašvaldības deputāts, Ministru kabineta loceklis, komercsabiedrības valdes, padomes loceklis, prokūrists, kontrolieris, Valsts probācijas dienesta brīvprātīgais probācijas darbinieks, kā arī cita persona, kura ieņem amatu, kas dod tiesības uz atlīdzību, JA ATLĪDZĪBA IR FAKTISKI NOTEIKTA,
1. Papildināt 1.panta2.punkta "c" apakšpunktu ar vārdiem "ja atlīdzība ir faktiski noteikta".
Par valsts sociālo apdrošināšanu
2) darba ņēmējs:
c) Saeimas deputāts, pašvaldības deputāts, Ministru kabineta loceklis, komercsabiedrības valdes, padomes loceklis, prokūrists, kontrolieris, Valsts probācijas dienesta brīvprātīgais probācijas darbinieks, kā arī cita persona, kura ieņem amatu, kas dod tiesības uz atlīdzību, JA ATLĪDZĪBA IR FAKTISKI NOTEIKTA,
но как это делать еще вроде не сказали?
а у меня тут отец (член правления и работает по трудовому договору)собрался в отпуск по уходу за ребенком на 1 год, и переживает за пособие- ему в соц сказали, что все равно будет получать только 50 % т.к.darba ņemejs. Но он же пойдет по 40-му коду и почему тогда только 50% , а не 70%?
Бальшое спасибо. Отследить такое количество изменений сразу не получилось
Не 50%, а 35% (50 от 70). Должен получать полное пособие.
Bagira_lv 01.07.2009 14:01
2164 сообщения на сайте
2164 сообщения на сайте
VIDā skaidroja, ja viens valdes loceklis strādā bez atalgojuma, tad neko nevajagot ziņot. Kas Jums sakāms šajā jautājumā.
Cik lasu likumā jāziņo par visiem valdes locekļiem, kuri strādā bez atlīdzības.Nekas atsevišķi nav izdalīts viens vai vairāki.
Kā telefonsarunā konsultēja Valsts ieņēmumu dienesta pārstāve, no minētajām izmaiņām izriet, ka turpmāk, ja uzņēmumā ir tikai viens valdes loceklis, kuram nav noteikta darba alga, darba devēja ziņojums nav jāiesniedz.
Atlaižot ar 30.06.2009 valdi, kurai nav noteikta atlīdzība, ziņās par darba ņēmējiem esot jālieto 25 kods.
Tas ir www.***censored***
Atlaižot ar 30.06.2009 valdi, kurai nav noteikta atlīdzība, ziņās par darba ņēmējiem esot jālieto 25 kods.
Tas ir www.***censored***
VIDPTK-новый термин! Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvete telefonsarunā konsultēja....
Atlaižot ar 30.06.2009 valdi, kurai nav noteikta atlīdzība, ziņās par darba ņēmējiem esot jālieto 25 kods.
А их вообще-то никто не Atlaižot ar 30.06.2009 valdi- это государство пересмотрело свое отношение к valdi...
Раньше они были ДН, а теперь нет... И не потому, что их оттуда уволили... Будем говорить откровенно- член членами и остались....
А их вообще-то никто не Atlaižot ar 30.06.2009 valdi- это государство пересмотрело свое отношение к valdi...
Раньше они были ДН, а теперь нет... И не потому, что их оттуда уволили... Будем говорить откровенно- член членами и остались....
Kā telefonsarunā konsultēja Valsts ieņēmumu dienesta pārstāve, no minētajām izmaiņām izriet, ka turpmāk, ja uzņēmumā ir tikai viens valdes loceklis, kuram nav noteikta darba alga, darba devēja ziņojums nav jāiesniedz.
No kurām izmaiņām tas izriet, ka uz vienīgo tas neattiecas?Kaut kā nevaru to izlasīt.
No kurām izmaiņām tas izriet, ka uz vienīgo tas neattiecas?Kaut kā nevaru to izlasīt.
Tagad jau nu gan neko nevar zināt. Mani māc šaubas, vai tikai, sakarā ar to, ka valdes locekļi no 01.07. vairs nav darba ņēmēji, viņi pēkšņi, ar atpakaļejošo domāšanu, neizdomā, ka līdz 03.07. nebija jāiesniedz ziņas par darba ņēmēja statusa zaudēšanu arī par tiem, kuri jau sen strādā bez atlīdzības.
Tatad, ja ir valdes loceklis bez atlidzibas, kuru lidz sim noradijam Zinojumaa ar nullem, par juliju vins vairs nav janorada???
Saulite777 09.07.2009 10:26
224 сообщения на сайте
224 сообщения на сайте
Nu tā iznāk.
Угу, вроде все понятно. Но подписывает абсолютно все доки на фирме.
И даже чеки несет, и как подотчетное лицо.
Полный бардак в голове.
Какая-то несостыковка получается.
Его уволили, а он все равно работает
И даже чеки несет, и как подотчетное лицо.
Полный бардак в голове.
Какая-то несостыковка получается.
Его уволили, а он все равно работает
Ну так выгоните его с работы. Пусть перестанет самодеятельностью заниматься.
Он же валдес лоцеклис, уволенный с 30.06. как директор-пенсионер.
И кому тогда подписывать, если он один?
И кому тогда подписывать, если он один?
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть