Martinas, тут по этому вопросу нужно определиться какой документ главней и тыкать в него пальцем тетеньке с инструкцией.

А тут, выходит, все документы главные :).

Ну с юридической точки зрения подзаконный акт не может сужать сферу действия закона или ухудшать положение налогоплательщика. Более того, насколько я понимаю, СГД не вправе вводить какие-либо нормы, не закрепленные в законе или правилах КМ, в компетенции этого почтенного органа лишь администрация налогов в тех рамках, которые устанавливаются соответствующими нормативными актами. Поэтому, строго говоря, никакая тетенька вам ничего не сделать не вправе. Но доказательство этого может быть достаточно хлопотным делом.

С другой стороны - а что именно вам может эта тетенька сделать? Отказать в праве на предналог? Это не вытекает даже из этой методички... Припаять уменьшение налоговй базы в том месяце, в котором вы оплатили товар/услугу? Очень слабенькая зацепка, так как при этом автоматически возникает переплата НДС за ПРОШЛЫЙ период, да и ущерба бюджету никакого. Штрафа за несоблюдение методички я что-то не припомню. Так что я не вижу причин для волнения. Хотя... я тоже не хочу брать на себя ответственность за неадекватные действия тетушек, так что решение все равно за вами:)

Цитирую:

Oko

18.06.2004 11:18 "мнения СГД, которое было изложено в методических указаниях. Кстати это обязательный для исполнения документ всеми налогоплательщиками"- не является обязательным для исполнения документом. Изучите иерархию нормативных актов

Maija

18.06.2004 11:44 Изучила. И не только иерархию, а даже некоторые тексты. Например закон "О СГД".

6.pants Valsts ieņēmumu dienesta ierēdņu prasību izpilde

Valsts ieņēmumu dienesta ierēdņu pieņemtie lēmumi, izvirzītās prasības un dotie norādījumi šajā likumā noteiktās kompetences ietvaros ir obligāti jāizpilda visām Valsts ieņēmumu dienesta kontrolei pakļautajām juridiskajām un fiziskajām personām.

Разрабатывать мотодики учета налогов входит в компетеницю СГД

----------------------------------------------------------

Комарик, а как Вы это прокомментируете? Выходит, что обязательно к исполнению?

Amuil, tā mums skaidroja VID seminārā par PVN, ka nepieciešams izstrādāt nolikumu un izdot rīkojumu par to kā PVN tiks uzskaitīts darījumos no 1.maija un ka nedrīkst vienu mēnesi likt pēc apmaksas, bet citu mēnesi pēc rēķina saņemšanas, un VID konsultante uzsvēra, ka šo kārtību nevar mainīt ātrāk kā pēc 2 gadiem. Es gan nepajautāju, kur tas rakstīts. Laikam jau katrs konsultants saprot savādāk.

Kā tad iznāk īsti?

Доброе утро! В Латгальском ВИДе (Даугавпилс) насчет возможности отчисления предналога по оплате ответили: "ПОЖАЛУСТА! Главное - не раньше, чем разрешает закон." Я успокоилась, обосную как-нибудь красивенько в методике.

Kur vispār ir teikts, ka PVN atskaitījumiem vajag sastādīt metodiku atsevišķi, es to daru saskaņā ar likumu. Vakar seminārā Podviska tiešām teica, dariet kā gribiet, kaut vai vienu rēķinu atskaitiet tā, otru šitā. Jūs nedrīkstat PVN priekšnodokli paņemt ātrāk, kā to nosaka likums un viss. Bet ja Jūs tagad uztaisīsiet PVN metodiku un rudenī mainīs likumu, bet Jums vēl 2 gadus pēc Jūsu metodikas jāstrādā, tā gan nevar būt.

Un kā var atskaitīt nodokli ātrāk nekā tas ir noteikts likumā, ja likums nosaka, ka PVN priekšnodoklī var atskaitīt jau saņemot rēķinu. Jūs taču nevarat iedomāties atskaitīt PVN priekšnodoklī, ja nav rēķina.... Bet attiecībā uz to, ja mainās likums, tad mainās arī iekšējās metodikas, tāpat kā likumam ir grozījumi, tāpat arī nolikumiem un metidokām ir grozījumi.

Darba līgumos taču arī taisat grozījumus, ka saskaņā ar MK noteikumiem Nr... Par.... tiek noteikta minimālā alga 80, Ls.....

Sauciet to kā gribiet, bet jebkurā gadījumā kaut kas jāsastāda, kaut vai rīkojums, jo jāuzskaita atsevišķi realizācija pa PVN likmēm, darījumi ar ES valstīm un trešajām teritorijām, tātad jāpievieno kontu plānam attiecīgie konti. Vai Jūs to visu rakstīsies rīkojumā, vai rīkojumu izdosiet pamatojoties uz nolikumu.

Man patiesībā vienlaga vai Jūs rakstat vai nē. es uzrakstīju, lai nepiekasās VID.

"jo jāuzskaita atsevišķi realizācija pa PVN likmēm, darījumi ar ES valstīm un trešajām teritorijām, tātad jāpievieno kontu plānam attiecīgie konti. Vai Jūs to visu rakstīsies rīkojumā, vai rīkojumu izdosiet pamatojoties uz nolikumu. "

Cleo а с чего бы это доходы нужно учитывать все отдельно и для этого специальные счета выделять.

Да у меня может быть всего один счет 6110 - доходы , и все, нигде не сказано , что доходы нужно вести отдельно по видам. Декларацию главное составить правильно, а как вы это будете делать, вытаскивать из счета вручную или при помощи аналитики , это уже Ваше дело.

Amuil ,вам повезло, если только один счет,а уменя их тоже несколько - по видам деятельности,

а теперь, чтобы попадало все правильно в ПВН декларацию ( прогр.1-С ) еще добавила :получается

отдельно реализация с 18 %, с5 %, экспорт, реализация в страны ЕС и т.д. Кредиторы -поставщики

тоже прибавились ( счета ).

Amuil, eto jeslji vam netrudno, no konti zhe obljeg4ajut vashu rabotu. Hotja, eto ne mojo delo Delajte kak vam udobnjej, mnje skazhem udobnjej kak Smila, vsjo u4itivatj otdeljno, shto bi deklaraciju praviljno i bistro sostavitj.

Cleo да мне тоже удобнее с субсчетами, речь не о том как я или кто-то делает. Речь о том, где в законодательстве идет речь о том, что должен быть "Nolikums par PVN" и что Вы должны выбрать ОДИН метод отчисления предналога и не можете его менять.

Вы провели огромную работу написав Nolikums...... , но думаю, что достаточно приказа руководителя "Изменений в плане счетов". Ну об отчислении предналога я вообще не говорю, потому как закон дает возможность отчислять предналог в любой из 3 моментов и по каждому счету я могу отчислить предналог когда захочу.

Amuil, pustj tak, ja nebudu sporitj, vedj nigde nenapisano (ilji mozhet gde to eto napisano?) ob nolikums par inventarizācijām, nolikums par krājumu uzskaiti itd... no onji dolzhni bitj v predprijatiji.

Конечно написано: Правила о ведении бухучета №585 п.41. Иначе какое право имели бы инспектора требовать эти документы?

В том то и дело Cleo что написано, я даже в нескольких топиках писала ссылки на нормативные акты и пункт в котором требуется тот или иной Nolikums. Если интересно поищите.

Kazdij raz,kogda ja bila na seminare o PVN u g-zhi Podvinskoj (i do i posle 01.05.2004),ona objasnjala,4to soglasno zakonu, u nas v takoj-to moment POJAVLJAETSJA pravo otchisljatj prednalog. A vot ispoljzovatj eto pravo srazu ili pozzhe-eto uze nashe delo.Toljkovot ponravitsa li direktoru firmi to,4to ego denjgi marinujutsa v bjudzhete?:)

nu tak nedelajte metodiku, delajte kak vam ugodno. Ja sdelala i budu v prednalog ot4isljatj vse s4eta po ih polu4enjiju, shto bi u samoj nebilo putanjici, kakoj s4jot ja uzhe ot4isljila, a kakoj jeshjo net. Mnje naverno prosto leg4e napisatj rikojums saskanā ar nolikumu ..... a ne vsju etu pisanjinu v rikojums pisatj.

ok, noteikumu 585 41.punkts..Grāmatvedības organizācijas dokumenti nosaka kārtību, kādā dokumentē, novērtē un uzskaita uzņēmuma saimnieciskos darījumus.... PVN uzskaite nav kvalificējama kā uzņēmuma saimnieciskais darījums?

Kādreiz neprasīja arī nolikumu par gada pārskata sastādīšanu, tagad prasa.

42. Ja speciālajos likumos vai citos normatīvajos aktos attiecībā uz kādiem konkrētiem grāmatvedības organizācijas dokumentiem nav noteikts citādi, grāmatvedības organizācijas dokumentus izstrādā, apstiprina un par to saturu atbild uzņēmuma vadītājs.

faktiski jau uz visu ir kādi normatīvie dokumenti.

Nu bet labi, lai tā būtu. Citi taisa, citi ne.

Cleo о какой писанине в рикоюмсе Вы говорите?

У меня приказ директора:

Papildināt kontu plānu ar sekojošo kontu.....

и все. Ну не описано у меня когда и как я списываю в предналог.

Но приказ на дополнение плана счетов у Вас тоже должен быть.