Вчера читал пейждер... Долго думал....

После этого конкурса фотографа и интервью не будет. Даже отбиваться не придется.Видно не на пике профессионального роста.Надо думать...

А вы че? Главный претендент на приз?

Да где уж там до главного претендента,когда уже вопросов не в состоянии понять.А вообще участвовать любила в числе первых,но время видно.

поучавствуешь тут. Облом на первом вопросе

Дааа, печально, однако......

Всю жизнь в строительстве и указать аванс для ПВН?Каково?

Ievietoju atbildi, ko man atsūtīja LATVIKON par dzeramo ūdeni:

Izdevumi par dzeramo ūdeni VENDEN

Saskaņā ar metodiskajiem norādījumiem par uzņēmuma ienākuma nodokli, saimnieciskā darbība – ir darbība, kas vērsta uz preču ražošanu, darbu veikšanu, tirdzniecību, pakalpojumu sniegšanu un citu darbību par atlīdzību.

Katrā konkrētajā gadījumā izdevumi, kas rodas uzņēmuma darbības rezultātā, ir jānovērtē tādā aspektā, kādā izdevumi ir tieši saistīti ar uzņēmuma saimniecisko darbību.

Izdevumi, kuri ir tieši saistīti ar ražošanas procesu, pakalpojumu sniegšanu (preču, pakalpojumu iegāde), kad ne uzņēmuma īpašnieks, ne darbinieks negūst tiešu labumu, ir attiecināmi uz ar uzņēmuma saimniecisko darbību saistītajiem izdevumiem.

Izdevumi, kuri nav saistīti ar saimniecisko darbību ir noteikti likuma “Par uzņēmuma ienākuma nodokli” 5. pantā.

Izdevumi, kuru rezultātā uzņēmuma īpašnieks gūst tiešu labumu, kā arī izdevumu veidi, kuri norādīti likuma “Par uzņēmuma ienākuma nodokli” 5. panta 1. daļā, ir attiecināmi uz izdevumiem, kas nav saistīti ar uzņēmuma saimniecisko darbību.

Ja šādus izdevumus var personificēt, tad tos ir nepieciešams iekļaut darbinieka darba algā un aplikt ar iedzīvotāju ienākuma nodokli un sociālajiem maksājumiem (MK 13.03.1998. Noteikumi Nr. 112.).

Dzeramo ūdeni darbiniekiem var attiecināt uz administratīviem izdevumiem. Dzeramais ūdens klientiem – tie ir izdevumi, kas nav saistīti ar saimniecisko darbību.

Ja vadītāja rīkojumā būs norādīts, ka dzeramo ūdeni lieto tikai firmas darbinieki, tad ir tiesības atskaitīt priekšnodokli un norakstīt to uz administratīvajiem izdevumiem.

Ja vadītāja rīkojumā būs norādīts, ka uzņēmuma prestiža uzturēšanai sabiedrībā pieņemtajā līmenī tiek izmantots “VENDEN” ūdens, tad to ir jāattiecina uz reprezentācijas izdevumiem: 40% palielina apliekamo ienākumu, bet 60% tiek norakstīti izdevumos.

Ja vadītāja rīkojumā tiks atzīmēts, ka dzeramais ūdens tiek izmantots kā uzņēmuma darbiniekiem tā arī klientiem, tad šajā gadījumā tie ir uzņēmuma izdevumi, kas nav saistīti ar saimniecisko darbību.

Да бред это, а не ответ, даже фискалы уже не поднимают этот вопрос, а Латвикон всё сочинениями на вольную тему занимаются.

Bet pēc viņu atbildes tad arī pirmā atbilde nesanāk, sanāk: norakstīt darbiniekiem paredzētā ūdens vērtību administratīvajos izdevumos, bet klientiem paredzētā ūdens vērtību prezentācijas izdevumos, jautājuma taču nav pateikts, ka ir vai nav rīkojumi, un t.t. nerunājot par MK noteikumiem 556.:-x

Šausmas, ka var tā jautājumus sastādīt nepareizi!

Un es šo jautājumu arī nesaprotu:

3. Uzņēmums ir iegādājies aktīvu ar vērtību Ls 200, tā kalpošanas laiks ir ilgāks par 1 gadu. Tas nepiedalīsies uzņēmuma saimnieciskajā darbībā. Šo aktīvu ir:

* jāietver uzņēmuma bilancē kā pamatlīdzekli, ja uzņēmuma noteiktā pamatlīdzekļa vienības vērtība sākas no Ls 200 un vairāk;

Pamatlīdzekļis ir uzņēmuma materiālie ieguldījumi, kuros uzņēmums tur lai izmantotu saimnieciska darbība, un kuros paredzēts lietot ilgāk pa gadu.

У меня вообще 4 правильных ответа:-/

Интересно, 10 баллов не набрал никто, только один учасник 9.

Стоит задуматься.

Labākais, ka jautājumā nav pateikts, kas tas ir par "aktīvu". Varbūt tas ir "bioloģiskais aktīvs", bet varbūt vēl kas cits.

Un ko darīt, ja uzņēmuma noteiktā PL robežvērtība sākas no 100 un vairāk? Pareizi bija jāformulē kaut vai tā - "ja dotā pamatlīdzekļa vērtība pārsniedz uzņēmumā metodikā noteikto pamatlīdzekļa minimālo vērtību"

Кстати, на первый вопрос я ответила верно, хотя об авансах сразу подумала. Но поняла, что коряво выдернутая фраза из закона и есть правильный ответ. Этакий вопрос с подвохомLOL

Dzeramais ūdens klientiem – tie ir izdevumi, kas nav saistīti ar saimniecisko darbību.



А еще туалет для клиентов не связан с ХД фирмы, и воздух.

Зато про нерезидента попала в точку по логике.

Lepnos veikalos un viesnīcās ātrie apavu tīrītāji - arī prezentācijas izdevumi? Vai elemntāri saprotamai klientu ērtībai?

Ar ūdeni jau neko neprezentē, vienīgais, ja attiecīgais uzņēmums nenodarbojas pats ar ūdens tirdzniecību, vairāk jau tas ir vienkārši klientu ērtībai, lai ar pudeli rokās nav jānesas no firmas uz firmu.

Latvikonam jau vajadzētu zināt ārzemju pieredzi, kur katra centa dēļ uti uz Jelgavu nedzen...

Nu mēs zinām, kurā vietā mācījušies mūsu daudzie gudri-pārgudrie grāmatuvēži.