Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
Ūdens VENDEN, PVN К списку тем
Ответы (95)
Vārdā nesaukšu.
Savējie tāpat sapratīs!
Būs mums speciālais kodētais apzīmējums "Latvikon" kursus beigušo jautājumi":-x
Savējie tāpat sapratīs!
Būs mums speciālais kodētais apzīmējums "Latvikon" kursus beigušo jautājumi":-x
Es arī piedalīšanos konkursā atmetu pēc pirmā jautājuma izlasīšanas. Bet šonakt "uznāca apgaismība". Varbūt visa tā sāls pirmajā jautājumā ir nodokļu rēķinā, jo laikam jau arī gadījumā , ja ir saņemts avanss, nodokļu rēķinam arī ir jābūt.
а я так и не поняла про аванс
(2) Оказание услуги произошло, если услуга оказана заказчику или вознаграждение за услугу получено до оказания услуги.
(часть 2 в ред. закона от 24.12.2004)
(2.1) Получение услуги произошло, если услуга получена или вознаграждение за услугу осуществлено авансом.
(часть 2.1 введена законом от 24.12.2004)
Просвятите, где подвох, а то я мучаюсь от своей недогадливости
(2) Оказание услуги произошло, если услуга оказана заказчику или вознаграждение за услугу получено до оказания услуги.
(часть 2 в ред. закона от 24.12.2004)
(2.1) Получение услуги произошло, если услуга получена или вознаграждение за услугу осуществлено авансом.
(часть 2.1 введена законом от 24.12.2004)
Просвятите, где подвох, а то я мучаюсь от своей недогадливости
так ведь написали что вопрос с подвохом и вроде все правильно там... А я не "догоняю" и это мучит меня...:-)
Оказание услуги произошло - tas ir pakalpojuma sniedzējam, bet Получение услуги произошло - pakalpojumu saņēmējam.
Вот и вся разница.
Вот и вся разница.
и отсюда следует что приполучении оплаты налог отражать в декларации не надо, а только при счет+услуга? Извиняюсь за непонятливость:'(
Отсюда следует, что человек, составлявший вопросы либо закон "О ПВН" плоховато знает, либо "что-то имел ввиду", а что - непонятно.
Par ūdeni
Ministru kabineta noteikumi Nr.556
Rīgā 2006.gada4.jūlijā (prot. Nr.35 9.§)
Likuma “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” normu piemērošanas noteikumi
42. Apliekamo ienākumu nepalielina par to izdevumu summu, kuru darba devējs izmantojis, lai nodrošinātu dzeramā ūdens iegādi darbiniekiem darba vietā.
Ministru kabineta noteikumi Nr.556
Rīgā 2006.gada4.jūlijā (prot. Nr.35 9.§)
Likuma “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” normu piemērošanas noteikumi
42. Apliekamo ienākumu nepalielina par to izdevumu summu, kuru darba devējs izmantojis, lai nodrošinātu dzeramā ūdens iegādi darbiniekiem darba vietā.
Olenjka 30.11.2009 15:59
255 сообщений на сайте
255 сообщений на сайте
А как насчет написать свои варианты ответов?
Diletant 09.12.2009 10:12
258 сообщений на сайте
258 сообщений на сайте
А как насчет написать свои варианты ответов?
____________
А Вы что тему с начала не читали? Тут уже не один раз озвучили ВАРИАНТ! ответа.
____________
А Вы что тему с начала не читали? Тут уже не один раз озвучили ВАРИАНТ! ответа.
Sof_b 09.12.2009 10:26
1927 сообщений на сайте
1927 сообщений на сайте
Я имею ввиду не только ответ на вопрос о питьевой воде. А вообще.кто и как на все вопросы ответил.
Diletant 09.12.2009 12:30
258 сообщений на сайте
258 сообщений на сайте
а если взят в аренду подогреватель воды,то как делать списание - как репрезентативные? 60/40
Irina48 09.12.2009 12:42
54 сообщения на сайте
54 сообщения на сайте
Любовь Трубицина!!!!! Молодец!!! Вода VENDEN и прочие неприятности не смогли сбить с толка этого человека! Поздравляю!!
Mazura 22.12.2009 09:44
773 сообщения на сайте
773 сообщения на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть