Pašnodarbinātais- valdes priekšsēdētājs

Labdien.

Biedrībā (dzīvokļu apsaimniekošanas) pārvēlēta valde un jaunais valdes priekšsēdētājs nevēlas noslēgt darba līgumu, kā līdz šim ar pārējiem darīts, bet uzņēmuma līgumu, jo viņš ir pašnodarbinātais.

Kādu pakalpojumu tad no viņa biedrība saņems- vadīšanas? Iepriekš tika maksāts par valdes priekšsēdētāja pienākumu pildīšanu.

Varbūt kāds var apskaidrot 🙂

И напишите ему все что должен делать и платите по счетам.

Nevis uzņēmuma līgumu, bet Vadības jeb Pilnvarojuma līgumu bez atalgojuma. Meklējiet meklētājā - miljons tēmu...

Saprotu, ka tas cilvēks saņems kādu atalgojumu.Bet doma par to uzņēmuma līgumu dīvaina.Nez vai pareizi viņam kā pašnodarbinātajam rakstīt savus rēķinus biedrībai par vadīšanu.Un izdevīgāk taču, ka nodokļus nomaksās par viņu biedrība nevis pašam maksāt kĀ pašnodarbinātajam. Ķīselis kaut kāds.:-<

Согласна с Илмой.

Ilma

Man arī liekas "ķīselis", tāpēc gribēju palūgt skatu no malas.

Valdes priekšsēdētājs algu saņem. Cilvēks līdz šim nodarbojies ar NĪ un tagad uzstāj uz ne-darba līgumu. Man ir aizdomas, ka tas varētu būt saistīts ar dažādu atbildības līmeni - ka no darbinieka var prasīt vairāk, nekā no pašnodarbinātā 😐

ka no darbinieka var prasīt vairāk, nekā no pašnodarbinātā

------------------

Да как раз наоборот - ответственность подрядчика больше, чем ответственность работника.

А договор надо заключать по сути выполняемой работы, а не по желанию левой пятки.

"Cilvēks līdz šim nodarbojies ar NĪ " - ну мало ли кто чем занимался. Здесь налицо признаки трудового договора.

Jelena_z, похоже, эти юристы, которые по Вашей ссылке договорчик состряпали, не читали закон "О подоходном налоге с населения".

Viss ok. Tas ir labs līguma šablons. Problēmas ar iedz.ien.nodokļu nav.

Договор полномочий - понимаю. Договор подряда с лоцеклисом - неа. Исходя из логики автора статьи, много кого можно на подряд перевести, главное четко описать обязанности. А смысл всего этого? Сэкономить на отпускных?

"Problēmas ar iedz.ien.nodokļu nav." - ну-ну...