Tā ir vairāku zvērinātu revidentu un pasniedzēju versija par pareizu apdrošināšanas atlīdzības grāmatojumu.Es to pielietoju praksē un viss.

Да ладно Альбин...Пускай заводит как хочет..Если даже Майя Гребенко для неё не указ....;-)

Смешно:-(

Интересно, а куда смотрели наши присяжники? Неужели проглядели такую важную вещь? Ай-йа-йай!!! Завтра же позвоню и скажу, что они все наши страховые случаи не так проверяли! Во веселуха!LOL

по поводу присяжников, они умные это оспорить сложно, но и они бывают пропускают ляпсусы, чтобы так не было я прошу проверить все опасные моменты и называю таковые сама.

Звонит знакомая проверка сегодня по документам репрезентативного авто купленного в декабре прошлого года, был реверс на 20,000 вроде надо бы посмотреть повнимательней, но я спросила есть ли целязимес на использование авто, мне тот бух отвечает зачем всё же идет на увелечение НОДа, так типа не надо, а я спрашиваю про реверс (типа не обоснованный, если нет доказательств использования для налогооблагаемых сделок), она- а как мои ревиденты не спрашивали, наверно не надо, я говорю звони им и задай прямо вопрос можно ли без целязимес реверс крутить, она звонит им сегодня утром, они отвечают конечно же надо, как не надо, позновато однако, но сам бух должен чувствовать свои пробелы в знаниях, чтобы польза была от ревизии.

А при чём тогда реверс, если это крутая тачка по понятиям закона? Платить надобно только в одни ворота, отчислять предналог не положено

отчислять предналог не положено

--

шеф на этой машине ездит для обеспечения сделок хоз.деятельности фирмы (которые отражены в целязимес) расходы по дегвиеле и ремонту идут на увеличение НОДа а ПВН в предналог.

для обеспечения НАЛОГООБЛАГАЕМЫХ сделок хоз.деятельности фирмы- так точнее

Julijaabd, а Вы не заблуждаетесь часом?;-)

нет, так и есть если можешь доказать использование авто в целях выше указанных - можно, если нет использования для налогооблагаемых сделок - нельзя. Проверяла инфу у двух разных ревидентов.

А в законах? Можете доказать на основании законов? Не со слов ревизоров.

В законе о ПВН сказано, а про репрезентативные авто в законе о ПНП, а закон о ПНП не регулирует этот вопрос (ПВН), вот в этом и всё дело. Для увеличения ПНП я организую отдельную 7*-репрез. (а не 8...) которую потом корректирую в декларации.

Ничего не поняла...

И я в непонятках...В каких случаях начисляется реверсный НДС?

1. Закупки товаров из ЕС

2. Закупки ОС из ЕС

4. Получение услуг из ЕС

5. Получение услуг из 3-х стран

Дополните....ежели что...!!!! И при чём здесь репрезентативное авто????:-O

Saeima ir pieņēmusi un Valsts

prezidents izsludina šādu likumu:

Par uzņēmumu ienākuma nodokli

I nodaļa

Vispārīgie noteikumi

1.pants Likumā lietotie termini

(26) Reprezentatīvs vieglais automobilis — это про расходы возникающие от репрезентативного авто.

А про реверсы и предналоги- в законе о НДС.

оба закона выполняются, т к на расходы увеличивается НОД, а на обеспечения налогооблагаемых сделок (есть целязимес) НДС идет в предналог.

доказывать не буду, не в суде.

для Sletla:

Закупки ОС из ЕС- это ОНО.

Все равно ничего не поняла.

Да нам то и не надо ничего доказывать, законодатели пока ещё сами не определились, что им с этим делать, потому что очередной нонсенс получился, в одном законе признаются расходами хоздеятельности, в другом - абсолютно противоположными и никто не хочет на себя чего-то брать, потому как каждый варится в своём отделе.

Ну, дык так бы и написали, что авто из Европы.....;-)

Вроде и так ясно когда реверс бывает.

Tt7 сразу поняла откуда ветер дует.