Ну, валдес прекшседетаю дивиденды и не положены. Их выплачивают учредителям (точнее, участникам общества). А тут уж как старые и новые между собой договоряться.

Какое например....можно платить,можно не платить...

Дивиденды получают собственники(учредители),что писано бумажках из регистра...

Если в договоре купли продажи положены дивиденды, то относительно периоду когда ушедший участник покинул общество начисляю дивиденды и в протоколе указываю формулу начимления

прибыль к разделению/мес*мес участия

а выплатить можно и потом, по отдельной договорённости.

начимления=начисления

но ведь дивиденды по итогам прошлого года,когда он был учредителем и формально он претендует на их получение.если они даже как-то полюбовно договорятся ,куда мне девать эту сумму начисленных дивидендов?или мы ему пожизненно будем должны?

но ведь дивиденды по итогам прошлого года,когда он был учредителем и формально он претендует на их получение.

---

не всегда, если при отчуждении долей это было предусмотрено.

Julijaabd

Kā Jūs zinat uz ko viņš "претендует"? Albina jau pašā sākumā teica, ka tā ir dalībnieku savstarpējā darīšana. Tagad tās jau būs izmaksas svešai fiz.personai Lai viņi paši ar savām kabatām tiek galā.

Если дивиденды начислили, то надо платить. Отказать в выплате только на основании того, что нет денег, нельзя. Про деньги раньше надо было думать, когда годовой отчет утверждали. Тот учредитель еще и через суд может свое истребовать.

все меняется.не планировали разводиться.наверное,надо к юристу идти.

ka tā ir dalībnieku savstarpējā darīšana. Tagad tās jau būs izmaksas svešai fiz.personai

---

piemēram viņš aizgāja novembrī 2009, bet peļņas rezultāts bus zināms aprīlī 2010, tad

sapulces protokola bus esošais dalībnieks un vēl pieaiсināta persona (tas bijušais dalībnieks) un pēv lēmuma Firma izmaksā tam bijušām dalīиnieksam, TAS VISS IR SPēkā ja līguma tas bija paredzēts.

Kā Jūs zinat uz ko viņš "претендует"?

----

Если в договоре купли продажи положены дивиденды, šeit lūdzu

договор бухгалтер обычно не видит, поэтому есть протокол собрания и по этому документу происходит перечисление.

dalīиnieksam=dalībniekam

я действительно не видела договора,да его еще и нет,стороны в процессе находятся.надо какие-то варианты предусмотреть.поэтому и задала такой вопрос.куда реально(формально) бухгалтеру девать эту сумму.фира будет должна физическому лицу?

Выплатить, если есть бумага о том, что должны.

Или получайте бумагу, что участник отказывается от своих дивидендов в пользу общества и проводите их обратно в доход. Потом делите прибыль по-новому, если будет что делить.

а как он должен отказаться?с нотариальным заверением?ведь не факт,что через год он не захочет их получить.

Можно и без нотариального заверения. Но договорчик должен быть. Тогда через год не откажется.

а где он (договорчик) будет фигурировать?внутренний документ между фирмой и обделенным учредителем?а на каких условиях он продает свои доли,тоже бухгалтера не должно интересовать?если мне скажут-уволить учредителя и невыплаченные дивиденды перевести в нераспределенную прибыль,можно выполнять?и ка кбыть с положением Коммерческого закона ,что дивиденды распределяются 1 раз в год.это получится перераспределение.

и еще.если этот год явно не будет прибыльным,можно ли будет снимать дивиденды в 2010 году ?

Договор будет между соучредителями, для Вас, я думаю, должны сделать или выписку из протокола, или сам протокол, где оговорено про продажу долей и дивиденды.

Если скажут, то ничего не делаете. Читаете закон о бухучете, где написано, что должен быть оправдательный документ. Нет документа - нет проводок.

Где вы видели перераспределение. Дивиденды распределяет общество. Перераспределять их не положено. Но если уже распределили, то бухгалтеру остается только выполнять решение общества. Владелец дивидендов же волен распоряжаться ими по своему усмотрению.

Дивиденды в прибыльном году вынуть можно, если они были распределены раньше. Но если не были распределены, то распределять можно только ту прибыль, которая останется после покрытия убытков.

Pēc likuma dividendes sadala tiem, kuri ir dalībnieki nevis kaut kad iepriekšējā gadā un ne tiem, kuri bija dalībnieki uz gada beigām, bet gan tiem, kuri ir dalībnieki tajā brīdī, kad tiek sasaukta dalībnieku sapulce. Akciju tirgū "sagaidāmās dividendes" ietekmē akcijas cenu. Līdzīgi arī šeit - bijušajiem īpašniekiem dividendes nepienākas, bet, ja zināms, ka būs peļņa (un dividendes), tad tam būtu jāietekmē cena, par kuru tiek atpirktas daļas.

Piemēram, pamatkapitāls 2000 Ls, lai vienkāršāk divi īpašnieki 50 un 50%. Pieņemsim, ka sagaidāmā dividendēs sadalāmā peļņa 2009.gadā būs 10000 Ls. Tātad, ja es pārdodod daļas, atsakos no nākamgad saņemamajiem 5000 Ls (ignorējot nodokļu sekas), es šogad vēlos, lai daļu pārdošanas cena būtu par apmēram 5000 Ls lielāka. Gada vidū tas varētu būt 5000/12*6, 11 mēnešos 5000/12*11 utt.

Bet faktiski tas ir jautājums, kas jāizlemj dalībniekiem, jo daļas tie pārdod savā starpā, un cena uz uzņēmuma grāmatvedību neattiecas. Grāmatvedis nevar "atlaist" dalīnieku, ne arī dividendes, kas ir aprēķinātas, bet neizmaksātas, iekļaut atpakaļ nesadalītajā peļņā.

спасибо всем за участие.

всех благ!:-D