uzkratais atvalinajums

Shodien naacaas pastriideeties ar vadiitaaju - vinjs man nepiekriit ka darbiniekam, kas nav izmantojis atvallinaajumu no 2004 gada pienaakas visas dienas(vinjs uzskata ka tikai peedeejie 2 gadi)...skatiijos DL nevareeju vinjam konkreeti pieraadiit:-( varbuut kaads var atsuutiit kur tiessi skatiit un es sso paarliecinaatu:-S

Pienākas par visu periodu no 2004.gada? Bet kur viņš redzēja DL kā tikai par 2 gadiem? Varbūt vinš to var uzrādīt? Divaini, citi prasā vairāk, ne kā pinākas, bet šeit otradi!

Pedodiet

2004.gada? -nevajag jautajumu zīmi!:-)

vinjs man tik liek pretii noilguma terminu-2 gadus 🙁

Augstākās tiesas prakse

http://www.at.gov.lv/files/docs/summaries/2005/Jautajumi_Darba_likums.doc

1.jautājums

Ambera-so atbildi var oficiali izlasit ari at.gov.lv?

vari paccuksteet kur tiesis tai maajas lapaa mekleet?

PALDIES;-)

ooo atradu-kaa Jums sskiet vai es uz info e-pastu suutot jautaajumu,lai paarliecinaatos vai joprojama tas ir speekaa vinji vareetu atbildeet?

Nu kur tik nevarīga! Taisi knābīti vaļā:

Mājas lapa-Tiesas informācija-Tiesu prakses apkppojumi-2005-Jautājumi par Darba likuma normu piemērošanu...

Labu apetīti!

Nu re! Nemaz nav tik traki! Paldies dievam!

Tas, ka uz datorā nav kirilicas es vēl saprotu, bet, ka nav arī LATVIEŠU !:-/