Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Statūti, revidents, gada pārskats К списку тем
Statūti, revidents, gada pārskats
Labdien! Gribētu pakonsultēties šādā jautājumā.
Mūsu uzņēmumam 2009.gadarādītāji nepārsnies likuma "Par gada pārskatiem" 54.pamta2.daļā minētos kritērijus, un tātad zvērināta revidenta pārbaude nebūs nepieciešama. Taču komerclikums paredz, ka gada pārskatu pārbauda revidents, ja to paredz statūti vai dalībnieku sapulces lēmums. Situācija tāda, ka īpašnieks grib veikt grozījumus statūtos, paredzot to, ka, ja uzņēmuma rādītāji nepārsniedz 54.p.2.daļas kritērijus, tad revidenta atzinums par gada pārskatu nav nepieciešams. Tad nu radās jautājums, vai tā drīkst darīt, un kādi dokumenti noformējami. Paldies!
Ответы (22)
Vai tagad spēkā esošos statūtos jums ir paredzēts revidents?
Es domāju, ka neko nevajag mainīt statūtos.Jo revidents var būt nezverināts, bet parasts ievēlēts.Principā visiem gada pārskatiem kuri neparsniedz kriterijus, lai būtu zv.revidents jabūt rev.parbaudei tikai tas nekur nav jāiesniedz, bet VID piem.parbaudē var paprasīt.;-)
Jā, ir paredzēts, statūti pieņemti bija 2005.gadā. Fīnanšu rādītāji tolaik bija krietni lielāki un bija nepieciešams zvērināts rvidents.
Jā, ir paredzēts, statūti pieņemti bija 2005.gadā. Fīnanšu rādītāji tolaik bija krietni lielāki un bija nepieciešams zvērināts rvidents.
--------------
Tad protams ir jāmaina statūti un jāreģistrē tas UR. UR mājas lapā ir smalki uzrakstīts, kas tieši un cik eksemplāros jāiesniedz.
www.ur.gov.lv
Īpašnieks nevēlas pieaicināt revidentu, jo tās būtu liekas izmaksas uzņēmumam. Vai kaut kur ir norādīts info, ka VIDs pie pārbaudes prasa šo atzinumu? Un, ja vienīgais īpašnieks ie pieņēmis lēmumu, ka revidents nav nepieciešams, vai VIDs to uzskatīs par pārkāpumu?
7. Gada pārskats, bilance un peļņas sadalīšana.
7.1. Sabiedrība organizē lietvedību, grāmatvedības un statistikas uzskaiti, kā arī sastāda un iesniedz pārskatus un gada bilanci saskaņā ar spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem.
7.2. Pēc gada pārskata un bilances sastādīšanas, valde tos nekavējoties iesniedz revidentam atzinuma sniegšanai. Pēc tā saņemšanas, sabiedrības gada pārskatu apstiprina dalībnieku sapulce, kuru sasauc valde.
8. Sabiedrības kontroles un revīzijas institūcijas.
8.1. Sabiedrības darbību kontrolē revidents vai Dalībnieku ievēlēti Sabiedrības kontrolieri.
8.2. Revidents pārbauda un sniedz atzinumu par Sabiedrības gada pārskatu. To ieceļ nākamajam pārskata gadam kārtējā Dalībnieku sapulcē ik gadu, kopā ar gada pārskata apstiprināšanu. Revidenta pilnvaras ir spēkā līdz nākamā gada pārskata apstiprināšanai.
8.3. Sabiedrības kontrolierus ievēlē uz trīs gadiem un to skaits var būt no viena līdz trim vienlaikus. Sabiedrības kontrolierus ievēlē Sabiedrības iekšējās revīzijas un kontroles veikšanai.
8.4. Revidentam vai Sabiedrības kontrolierim ir tiesības apskatīt un revidēt visu Sabiedrības mantu un pārbaudīt visu Sabiedrības darbību.
8.5. Revidenti un Sabiedrības kontrolieri veic savu darbu saskaņā ar spēkā esošiem normatīviem aktiem.
Īpašnieks šo tekstu grib atstāt, bet pievienot jaunu punktu, kurā paredz to, ja rādītāji nepārsniedz 54.p.2.daļas kritērijus, tad revidenta pārbaude nav nepieciešama.
Paldies Lienebe! Šo es arī gribēju atrast!!!
Neviens likums neaizliedz grozīt statūtus. Tikai visi grozījumi jāreģistrē UR
Es domāju, ka Jums nekas nav jāmaina.
Par statūtu grozīšanas tehnisko pusi tā kā būtu skaidrs, bet paliek jautājums, vai iekļaujot šādu punktu statūtos uzņēmums var iztikt bez revidenta pārbaudes un vai tas nav pretrunā ar kādiem likumiem.
Ilma, kadēļ? Komerclikuma 176.pantā teikts:
"Sabiedrības gada pārskatu pārbauda un atzinumu par to sniedz dalībnieku sapulcē ievēlēts revudents, ja to paredz likums. Citos gadījumos gada pārskatu pārbauda un atzinumu par to sniedz revidents, ja to paredz statūti vai dalībnieku sapulces lēmums".
Mums statūti paredz! Tādēļ jau gribam grozīt un pievienot to punktu.
Likumam ir augstāks spēks par Jūsu Statūtiem.
Statūti pēc nozīmes ir paredzēti Visam darbības laikam. Tāpēc sakarā ar GPL 54.p.2.daļu - nekādas izmaiņas tajos nav nepieciešamas, jo visu revizijas darbu gan jāveic, gan jānoformē šajā situācijā saskaņā ar likumu un augstākminēto - personām, kas noformētas kā Sabiedrības kontrolieri.
Jā, Ambera! Bet tas bija pirms 4 gadiem un statūtus sagatavoja jurists. Nu jau neko vairs nevar mainīt. Jāatrod pareizais veids, kā šo situāciju atrisināt.
Nu, jā Liepupe. Bet reāli dzīvē šie kontrolieri nav ievēlēti un neviens to arī netaisās darīt. Līdz šim gada pārskatu un dokumentus pārbaudīja zvērināts revidents un viss.
Tad noformējiet tos tūdaļ ar dalībnieku sapulces lēmumu.
Nekādas pretenzijas nevienam šajā sakarā nevar rasties.
Domāt vajag'a.
To es arī saprotu, bet īpašniekam nevajag kontrolierus. Viņš grib visu tā vienkārši. Iepazīties pats ar gada pārskatu, parakstīt un viss. Tad jau laikam tas punkts par sabiedrības kontrolierim arī būs jāņem laukā no statūtiem, lai ir viss tā vienkārši.
Tad lai arī Pats Sevi augstākizklāstītajā kārtībā augstākminētajā arī noformē.
Viss.
Gribulītis...
Закрыть
Краткое описание нарушения
