1)Начислены дивиденты 77,78

10% налог = 7,78

работнику выплачено 70

2) компенсация за авто 70

3) доход 70 * 15% = 10,50 налог

Итого издержки 10,50 + 7,78 = 18,28 в месяц или 219,36 в год

Вы почему от 70 отнимаете 10,50 ?

Tāpēc ka 70 Ls ir uzņēmuma peļna, 10.50 UIeN, kas iet izdevumos, paliek pāri 59.50 Ls, kurus var izmaksāt dividendēs un ieturēt 10%.

Дивиденты начисляем с чистой прибыли 70-10,50=59,50, или я что то не поняла ?

Bet ja uzņēmums strādā ar zaudējumiem, tad sanāk tikai 10.50 Ls, daži lati šurpu turpu, bet daudz mazāk sanāk nekā ja pieliek pie algas.

Bet pats princips, kā jums liekas varētu paiet zem šī punkta?

Так Вам же дивидентов надо иметь 77,78, чтобы выплатить работнику 70, чтобы он мог заплатить компенсацию 70.

Nesapratu domu gājienu. Kāpēc uzņēmums darbiniekam maksās tos 70 Ls?

Из каких денег Вы предполагаете работник может платить компенсацию? Дивиденды облагаются налогом по самой низкой ставке.

No saņemtās algas,no kā grib, no tā lai maksā. Ne jau visi darbinieki, kas izmantos auto personīgajām vajadzībām ir uzņēmuma dibinātāji, kas saņem dividendes.

Ane

сообщений: 478 06.01.2010 00:36

MK 1666 punkts 17. Ja labuma guvējs kompensē darba devējam izdevumus par automobiļa izmantošanu personīgajām vajadzībām, tad par labumu no automobiļa izmantošanas personīgajām vajadzībām uzskata minētā labuma un darba devējam samaksātās kompensācijas starpību (ja tā ir pozitīva).

Kontējam D 2350, K 6XXX 70,00 Ls

D 2610, K 2350 70,00 Ls

Samaksājam UIN no 70.00 Ls(15%, var arī +10%, ja uzņēmums noslēdz gadu ar peļņu un izņem vēl dividendes) sanāk maksimums 17,50.

Ja tā?

Ну так Вы же рассматривали пример, связанный с дивидентами.

Kāds te sakars ar dividendēm, 2350 ir domāts citi debitori.

"No saņemtās algas" не имеет никакого смысла компенсировать, тогда уж просто платить налог 70 латов.

Про 2350 ясно.

"sanāk maksimums 17,50.

Ja tā? " - неправильно ИМХО

Jā tie 17.50 biki kļudaini, jo parēķināju no visiem 70 Ls 25%, nenoņēmu nost UIeN pirms dividenžu izmaksas, maksimums LVL 16.45.

Runa vairāk jau ir par pašu principu, vai MK 17.punktuvarētu tādā veidā piemērot.

Так и 16.45 неверно по-моему, именно из-за принципа.

Ja runājam par principu aprēķinā: 10.50 UIeN (ieņēmumi 70 Ls*15%), ieturēts IIeN no izmaksātajām dividendēm 5.95 Ls((70-10.50)*10%), kopā sanāk 16.45 Ls.

Būtistāk ir 16-17 Ls vai 40 Ls(ja liekam klāt kā labumu pie algas aprēķina)

A es vispar nesaprotu par ko te runājiet.Kas par UIN, kas par dividendēm, kur ieņēmumi;-)

Усё, больше объяснять не могу

Lbi, labi neesmu iedziļinājusies, neņemiet mani vērā.

Es mēģināju apspriest šo MK punktu un nodokļu optimizāciju:

MK 1666 punkts 17. Ja labuma guvējs kompensē darba devējam izdevumus par automobiļa izmantošanu personīgajām vajadzībām, tad par labumu no automobiļa izmantošanas personīgajām vajadzībām uzskata minētā labuma un darba devējam samaksātās kompensācijas starpību (ja tā ir pozitīva).

Kontējam D 2350, K 6XXX 70,00 Ls

D 2610, K 2350 70,00 Ls

Ja mēs neapliekam kā labumu darbiniekam, bet darbinieks kompensē šos izdevumus un izlaižam caur ieņēmumiem.

Tikai kā te vēl ar PVN būtu? Kompencācija tā kā nav ar PVN apliekams objekts, bet ja tie ir ieņēmumi vai neprasās pēc PVN?

Bet kā ar patērēto degvielu u.c. izdevumiem, kas saistīti ar personīgiem braucieniem?

Šie izdevumi nav saistīti ar saimniecisko darbību, tad jau nevar atskaitīt priekšnodokli un izdevumus grāmatot uz saimnieciskās darbības izdevumiem.